不当得利的排除情形 第一步：定义与核心特征 不当得利排除情形是指，虽然符合“一方获利、一方受损、获利与受损有因果关系、无法律依据”这四个不当得利构成要件，但基于特定的法律政策或价值考量，法律明确规定不适用不当得利返还规则的情况。其核心特征是“得利有因，但排除返还”。 第二步：具体情形详解（基于《民法典》第九百八十五条） 法律规定，在以下情形中，受损人不得请求得利人返还利益： 为履行道德义务进行的给付 ：例如，侄子在法律上并无赡养姑姑的义务，但出于孝道给予其生活费。此后，侄子不得以姑姑获得利益没有法律依据为由要求返还。这体现了法律对道德行为的鼓励和对既成道德秩序的尊重。 债务到期之前的清偿 ：债务尚未到偿还期限，债务人主动提前偿还。债权人接受清偿构成得利，但该得利是基于有效的债务关系，只是时间提前。债务人不得在清偿后，又以债权人此时受领款项“无法定依据”为由要求返还。这维护了清偿的严肃性和法律关系的稳定。 明知无给付义务而进行的债务清偿 ：行为人明知自己根本没有偿还某项债务的义务（如已过诉讼时效的债务），但仍然主动向他人进行了支付。支付完成后，行为人不得再以不当得利为由要求返还。这体现了法律对权利人放弃时效利益的行为的认可，以及对当事人自愿处分自身财产权利的尊重。 第三步：法律效果与深层法理 一旦符合上述排除情形，将产生如下法律效果： 得利人有权保有所得利益 ：得利人的获利状态获得法律的认可和保护，无需返还。 受损人的返还请求权被永久阻断 ：受损人（给付人）的请求权自给付完成时起即不产生，或虽符合构成要件但被法律明确排除。 其深层法理在于平衡“恢复公平”与“维护其他更重要的法益”。在某些情况下，维护意思自治（自愿给付）、交易安全、社会善良风俗（道德义务）的价值，被认为高于恢复特定个体间的财产变动公平。法律在此做出了价值权衡，限制了不当得利制度的适用。