反致 反致是国际私法中一项独特的制度，它发生在处理涉外民商事案件时，当法院根据本国的冲突规范（指引应适用何国法律的规则）指向某一外国法时，该被指向的外国法并非其实体法，而是其包括冲突法在内的整个法律体系。如果该外国的冲突法又将法律适用问题指回法院地国或转指向第三国，就产生了反致问题。 第一步：理解反致产生的基本前提 反致的产生需要满足两个基本前提： 审理案件的法院认为，其本国的冲突规范所指向的“外国法”，不仅仅指该外国的实体法（即直接规定当事人权利义务的法律），而是指该外国的整个法律体系，其中自然也包括其冲突法。 这是反致产生的主观前提。如果法院认为其冲突规范只指向外国的实体法，那么直接适用该实体法即可，不会发生反致。 相关国家的冲突规范对同一涉外民事关系的法律适用作出了不同的规定。 这是反致产生的客观前提。如果各国冲突规范的内容完全一致，那么无论怎么指引，最终适用的法律都是同一个，反致也就失去了意义。 第二步：识别反致的几种主要类型 根据法律指引的方向和结果，反致通常可以分为以下三种典型形态： 直接反致 ：也称为“一级反致”。指法院根据本国冲突规范指向某外国法后，该外国的冲突规范又规定此类案件应适用法院地国的法律。于是，法院最终适用了本国的实体法来审理案件。例如，一个在英国有住所的意大利人去世，在英国法院涉诉其遗产继承能力问题。英国冲突法规定“继承依住所地法”（即意大利法），但英国法院认为这里指向的“意大利法”包括意大利的冲突法。而意大利的冲突法规定“继承依本国法”（即意大利法）。此时，意大利的冲突法将问题指回英国。如果英国法院接受这种指回，并最终适用英国的实体法，就构成了直接反致。 转致 ：指法院根据本国冲突规范指向甲外国法后，甲外国的冲突规范却规定此类案件应适用乙外国法。如果法院最终适用了乙外国的实体法，就构成了转致。例如，一个在意大利有住所的瑞士公民，在奥地利死亡，在奥地利法院涉诉其动产继承。奥地利冲突法规定“继承依死者本国法”（即瑞士法），但奥地利法院认为“瑞士法”包括瑞士的冲突法。而瑞士的冲突法规定“动产继承依死者住所地法”（即意大利法）。如果奥地利法院接受这种指引，最终适用意大利的实体法，就构成了转致。 间接反致 ：这是较为复杂的一种情况。指法院根据本国冲突规范指向甲外国法，甲外国的冲突规范指向乙外国法，而乙外国的冲突规范又指回法院地国。法院最终适用了本国的实体法。它结合了转致和反致的特点。 第三步：探讨各国对待反致的不同态度及其理由 国际社会对反致制度的价值褒贬不一，立法和司法实践也存在较大分歧。 赞成反致的理由 ： 有利于判决结果的一致 ：采用反致可以增加法律选择的可预见性，使同一案件在不同国家起诉可能得到相同的判决结果，有助于防止“挑选法院”。 体现对外国法域的尊重 ：将外国法作为一个整体（包括其冲突法）来援引，被视为是对该外国法律主权的尊重。 扩大本国法的适用 ：在直接反致的情况下，法院可以借此机会适用自己更为熟悉的本国实体法。 反对反致的理由 ： 可能导致逻辑上的恶性循环 ：如果两国都接受反致，可能会出现相互指引、无限循环的“乒乓球游戏”，使法律适用无法确定。 违背冲突法的本意 ：本国冲突规范的目的本是就特定问题找到最应适用的实体法，反致制度却使这一过程复杂化，可能偏离立法初衷。 实际操作困难 ：要求法官不仅查明外国实体法，还要查明外国的冲突法，增加了司法负担。 第四步：了解反致在实践中的应用领域和趋势 在实践中，反致通常被限制在特定的范围内适用： 主要领域 ：反致传统上在人的身份和能力、婚姻家庭、继承等与人身关系密切的领域有较多讨论和应用。 排除领域 ：在合同、侵权等当事人意思自治或法律选择确定性要求高的领域，各国通常排除反致的适用。 国际条约 ：大多数统一实体法公约和统一冲突法公约都明确排除反致。 总体趋势是，反致制度在现代国际私法中的地位和作用正在减弱，其适用受到严格限制。许多国家采取有条件的接受态度，即原则上不接受，但在特定情况下（如上述身份、继承领域）为了达成特定目的（如判决一致）可能例外地接受。