宪法规范的确定性 宪法规范的确定性是指宪法规范在内容上清晰、明确，能够为行为主体提供稳定的预期和指引，避免因含义模糊而产生歧义或争议的特性。它是宪法规范具有实效性的基础。 第一步：确定性的基本内涵 确定性首先要求宪法条文在语言表达上清晰、无歧义。例如，规定“中华人民共和国的一切权力属于人民”，其中“一切权力”、“人民”等核心概念需要具有公认的、相对稳定的含义。这种明确性使得公民、国家机关等能够清楚地了解自身的权利、义务和权力边界。 第二步：确定性的相对性 然而，宪法规范的确定性并非绝对。由于宪法条文通常具有原则性和概括性，且社会现实在不断变化，绝对的、僵化的确定性难以实现。因此，确定性往往表现为一种“框架秩序”，即在核心内容明确的前提下，允许通过宪法解释等方法在特定情境下进行具体化。例如，“言论自由”的核心是明确的，但其具体边界（如与名誉权的平衡）则需要结合个案进行判断。 第三步：不确定概念与宪法解释的作用 宪法中存在大量需要价值补充的概念，如“公共利益”、“人格尊严”、“正当程序”等，这些被称为“不确定法律概念”。它们的存在并不否定确定性原则，而是将具体化的任务赋予宪法解释机关（如宪法法院）。通过建立一套解释方法和先例体系，解释机关使这些不确定概念在司法实践中逐渐形成相对稳定的内涵，从而在动态中维护确定性。 第四步：确定性与稳定性的关系 确定性是宪法稳定性的重要支撑。一部内容模糊、含义游移不定的宪法难以获得社会的普遍尊重和长久遵循，容易因解释的随意性而丧失权威。高度的确定性有助于形成稳定的宪法秩序，保障社会关系的可预测性。 第五步：确定性不足的后果与弥补 当宪法规范确定性不足时，会导致多种问题：1. 权力机关可能滥用自由裁量权；2. 公民权利面临被随意限制的风险；3. 引发频繁的宪法争议，增加社会治理成本。弥补确定性的不足，主要依靠精细的立法具体化、权威的宪法解释以及成熟的宪法判例制度，将宪法原则转化为可操作的标准。