诉讼时效中断的法律效果

1. 基本概念
   诉讼时效中断的法律效果，是指在诉讼时效期间进行中，因发生法定事由（如权利人提起诉讼、主张权利等），导致已经经过的时效期间统归无效，待该中断事由消除后，诉讼时效期间重新起算的法律后果。其核心效力是“重置”时效时钟。

2. 效果一：已经过的时效期间归于无效
   一旦发生中断的法定事由，从时效期间开始计算起，到中断事由发生之时为止，这段时间不计入最终的诉讼时效期间。例如，普通诉讼时效为3年，在时效进行到第2年时发生中断，那么这已经过去的2年便失去效力，不再计算。

3. 效果二：时效期间重新起算
   中断事由终了之时，成为新的起算点，诉讼时效期间从该时刻起重新开始计算一个完整的期间（如重新计算3年）。关键在于确定“中断事由终了”的时刻：

   • 权利人提起诉讼或申请仲裁：从相关法律文书（如判决书、裁定书、仲裁裁决书）生效之日的次日起，时效期间重新计算。
   • 权利人主张权利：从权利主张的意思表示到达义务人之日的次日起，时效期间重新计算。
   • 义务人同意履行义务：从义务人作出同意履行意思表示到达权利人之日的次日起，时效期间重新计算。

4. 效果三：中断次数的非限定性
   法律对诉讼时效中断的次数没有限制。只要在重新起算的时效期间内，再次发生法定的中断事由，时效期间会再次中断并重新计算。这为权利人在一个较长的持续期间内维护自身权利提供了法律保障。

5. 特殊情形：中断效力的相对性
   中断的法律效果通常具有相对性，即一般只对发生中断事由的当事人之间产生效力。

   • 对连带债权债务：一个连带债权人发生中断事由，其效力及于其他连带债权人。一个连带债务人发生中断事由，其效力及于其他连带债务人。
   • 对主债权与担保债权：主债权时效中断的，担保债权的时效同时中断。但担保债权时效中断的，效力不一定及于主债权。

6. 与其他制度的区分

   • 与诉讼时效中止的区别：中止是“暂停”，事由消除后，时效期间继续计算；中断是“重置”，事由消除后，时效期间重新计算。
   • 与诉讼时效延长的区别：延长是法院基于正当理由对已届满的时效期间予以宽延，是事后的司法救济；中断是时效进行中的法定重置机制。