犯罪故意中的违法性认识 第一步：定义与核心概念 违法性认识，又称法律认识，是指行为人对自己实施的行为是否违反法律规范的一种主观认知状态。它是犯罪故意成立所需认识内容中的一个特定层面。其核心问题是：行为人是否需要认识到自己的行为是“违法”的，才能认定其具有犯罪故意？ 第二步：违法性认识在犯罪故意体系中的定位 犯罪故意由认识因素和意志因素构成。认识因素包括对行为、结果、因果关系等事实情况的认知。违法性认识则属于认识因素中一个更高阶的、对行为法律评价的认知。传统理论认为，只要行为人认识到自己行为的社会危害性（事实性认识），即可成立故意，而不要求其明确知道该行为触犯了刑法的哪一条文（违法性认识）。但现代刑法理论对此进行了更深入的探讨。 第三步：违法性认识的必要性之争（学理分歧） 关于违法性认识是否为故意成立的必备要素，存在不同学说： 违法性认识不必要说（传统的通说） ：主张“不知法不免责”。公民有知晓法律的义务，只要行为人具有刑事责任能力，就推定其应当知道法律。因此，即使行为人确实不知道某项行为是犯罪，也不影响故意的成立。此说侧重于维护法律的权威性和社会管理秩序。 违法性认识必要说 ：认为故意犯罪的本质是“知法犯法”。如果行为人确实因特殊原因不可能认识到行为的违法性，则缺乏可谴责性，不应认定为故意犯罪。此说更侧重责任主义原则，即刑罚的施加必须以行为人具有非难可能性为前提。 折中说（当前主流观点） ：这是对上述两种学说的调和。通常认为， 违法性认识的可能性 是追究故意犯罪刑事责任的前提。即，不要求行为人必须有现实的、明确的违法性认识，但要求行为人具有认识到行为违法的可能性。如果行为人因确实无法避免的原因（如法律颁布后因客观原因完全无法知晓，或基于对权威机关的合理信赖等）而导致缺乏违法性认识，则可以阻却故意责任。 第四步：违法性认识错误的处理 违法性认识错误，是指行为人对自己行为的法律评价产生了错误认识，即误认为自己的行为是合法的。对其处理方式与上述学说对应： 根据“不必要说”，这种错误不影响定罪。 根据“必要说”，这种错误若不可避免，则阻却故意。 根据主流的“折中说”，需要判断该错误是否“不可避免”： 不可避免的违法性认识错误 ：行为人已经尽到必要的注意义务，但仍无法认识到行为的违法性。这种情况下，因缺乏违法性认识的可能性，可以阻却犯罪故意的成立。 可以避免的违法性认识错误 ：行为人稍加注意就能认识到行为的违法性，但其因疏忽而未加注意。这种错误不影响故意的成立，但可以作为酌定量刑情节予以考虑。 第五步：与“事实认识错误”的区分 这是理解违法性认识的关键。必须将二者严格区分： 事实认识错误 ：是对构成要件事实本身的误解（如误将人当作野兽射击）。这种错误会影响对行为事实的认知，可能阻却故意。 违法性认识错误 ：是对行为法律性质的误解（如明知是珍贵野生动物，但误以为捕杀不违法）。这种错误不影响对行为事实的认知，只涉及对行为法律评价的认识。 总结 ：违法性认识是犯罪故意理论中一个深化责任判断的要素。现代刑法普遍采纳的立场是，不要求行为人必须有现实的违法性认识，但要求其具备违法性认识的可能性。对于不可避免的违法性认识错误，应阻却故意的成立，这体现了刑法责任主义的原则和对公民权利的保障。