传闻证据规则 基本概念 传闻证据规则是刑事证据法中的一项重要规则，其核心要义是： 传闻证据一般不得作为定案的根据 。要理解此规则，首先需明确两个关键概念： 传闻证据 ：指证人、被害人、鉴定人等（即“陈述者”）在法庭审理之外所作的，被用来证明其所主张事实为真的陈述。它包含三个要素：（1）是一种“陈述”；（2）该陈述是在法庭外作出的；（3）提出该陈述的目的是为了证明其内容为真。 非传闻证据 ：如果一项庭外陈述被提出，并非为了证明其内容的真实性，则不属于传闻。例如，提出某人的庭外陈述只是为了证明“这个人曾经说过这句话”这一事实（如证明其有恐吓言论），而非证明这句话的内容是真的。 规则的核心内容与法理基础 该规则原则上排除传闻证据的可采性，主要基于以下考量： 无法交叉询问 ：对抗制诉讼的核心在于交叉询问。传闻证据的原始陈述者不出庭，对方当事人无法对其感知、记忆、陈述能力和真诚性进行质询，难以检验陈述的真实性。 法官或陪审团无法直接观察 ：裁判者无法直接观察原始陈述者在作出陈述时的表情、语气、神态等，从而难以判断其可信度。 存在不准确的风险 ：信息在传递过程中可能因转述而产生错误或失真。 传闻证据规则的例外情形 规则并非绝对。在特定情况下，当某项传闻证据具有“可信性保障”时，可以被法庭采纳。我国刑事诉讼法虽未直接使用“传闻证据规则”一词，但吸收了其精神，并规定了例外。常见的例外包括： 证人因法定原因无法出庭时的证言 ：如证人已死亡、身患严重疾病或行动极为不便、不在国内等，其庭前证言经法庭核实确认可信的，可以作为证据使用。 鉴定意见 ：鉴定人应当出庭，但经法院通知无正当理由拒不出庭的，其鉴定意见不得作为定案根据。反之，若其出庭，则鉴定意见可被采纳。这体现了对原始陈述者（鉴定人）出庭的要求。 侦查环节的例外 ：对于勘验、检查、搜查、扣押等活动中形成的笔录类证据，其本身具有“庭外形成”的特性，但因其客观性较强，通常允许作为证据，但允许对方提出异议。 规则在我国刑事诉讼法中的体现与实践 我国《刑事诉讼法》及其司法解释体现了传闻证据规则的精神。例如： 证人、鉴定人出庭制度 ：明确了证人、鉴定人应当出庭作证的情形，以及无正当理由拒不出庭的法律后果（其书面证言、鉴定意见不得作为定案根据）。 对书面证言的审查 ：强调对于未出庭证人的书面证言，应当重点审查其来源、形成过程是否合法，是否能与其他证据相互印证。 保障质证权 ：规定所有证据必须经过法庭质证，才能作为定案的根据。这间接要求证据的最佳形式是原始陈述者出庭接受质询。 规则的价值与意义 传闻证据规则的确立和适用，具有多重重要意义： 保障实体真实 ：通过排除可靠性存疑的证据，促进案件事实的准确认定。 维护程序公正 ：保障了当事人（尤其是被告人）的质证权，这是程序正义的基本要求。 促进审判中心主义 ：强调证据调查应以法庭为中心，促使控辩双方在法庭上举证、质证，推动庭审实质化。 总结来说，传闻证据规则是一项旨在保障证据真实性和程序公正性的关键证据规则，它通过原则上排除庭外陈述，并设定严格的例外条件，来确保定案证据的可靠性，是现代刑事诉讼制度的重要支柱。