诉讼时效中断的认定标准 第一步：基础概念界定 诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的诉讼时效期间统归无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新起算的法律制度。其核心功能是保护权利人的权利，避免因其积极行使权利或出现法定障碍而导致时效届满丧失胜诉权。 第二步：中断与中止的根本区别 此为理解中断概念的关键。中断与中止均导致时效不能完成，但法律效果截然不同： 中断 ：法定事由发生在时效期间内。效果是“重新计算”，即中断前已经过的时效期间作废，从中断事由消除之日起，时效期间从头开始重新计算。 中止 ：法定事由发生在时效期间的最后六个月内。效果是“暂停计算”，中止事由发生期间不计入时效，待中止事由消除后，时效期间继续计算，而非重新开始。 第三步：法定中断事由的逐一解析（认定标准的核心） 根据中国《民法典》第一百九十五条，中断的法定事由有四类，其认定标准如下： 权利人向义务人提出履行请求 ： 标准 ：权利人必须向义务人作出了主张权利的意思表示，且该意思表示需到达义务人。 具体形式 ：包括但不限于发送信件、电子邮件、数据电文（如微信、短信）、催告函，或当面向义务人提出。关键在于能提供证据证明请求行为已发生并到达对方。 义务人同意履行义务 ： 标准 ：义务人向权利人作出了承认债务存在、同意履行或请求延期履行等意思表示。 具体形式 ：包括部分履行、支付利息、提供担保、出具还款计划等。同样，需要有证据证明义务人作出了此类承认或同意行为。 权利人提起诉讼或者申请仲裁 ： 标准 ：权利人提起了符合法律规定的诉讼或仲裁申请。中断时点通常为当事人向法院或仲裁机构提交起诉状或仲裁申请书之日。 延伸认定 ：与诉讼、仲裁具有同等效力的其他行为也产生中断效力，例如申请支付令、申请破产债权、申请诉前财产保全、在诉讼中主张抵销、申请强制执行等。 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形 ： 标准 ：此为兜底条款，指那些虽非严格意义上的诉讼或仲裁，但同样表明权利人积极行使权利、具有同等法律效果的行为。 常见情形 ：如上文提及的申请支付令、破产债权申报等。 第四步：中断效力的认定（时间点的计算） 中断事由发生后，时效期间重新起算的时点如何确定？ 因请求或同意中断的 ：从中断事由发生之日（即请求到达义务人或义务人同意意思表示到达权利人之日）起，诉讼时效期间重新计算。 因起诉或仲裁中断的 ：从提起诉讼或申请仲裁之日中断。若该诉讼或仲裁后续因撤诉、按撤诉处理或被裁定驳回而未进入实体审理，时效是否视为未中断，存在争议，但主流观点认为，一旦起诉，时效即告中断。 因新型中断方式（如在线调解）中断的 ：从权利人向依法设立的调解组织提交相关申请之日中断。 第五步：举证责任分配 主张诉讼时效中断的权利人，需要承担举证责任，即必须提供充分、有效的证据证明中断事由确实发生。因此，保留好催收通知、还款承诺、法院受理案件通知书等证据至关重要。 通过以上五个步骤，可以系统地掌握诉讼时效中断的认定标准，即围绕“发生了哪些法定事由”以及“这些事由如何证明和计算”来展开。