不作为犯的先行行为 1. 基本概念 不作为犯的先行行为，是指行为人因自己先前实施的某个行为（可以是合法行为，也可以是违法行为，甚至可以是犯罪行为），从而在法律上产生了防止特定危害结果发生的义务。如果行为人能够履行此防止义务而不履行，导致危害结果发生，则可能构成不作为犯罪。先行行为是作为义务的来源之一。 2. 核心特征与成立条件 并非任何在先的行为都能成为产生作为义务的“先行行为”。其成立必须满足以下几个核心条件： 行为人实施了先行行为 ：这是义务的前提。例如，甲带邻居的孩子乙去游泳（合法行为），甲无证驾驶撞伤行人丙（违法行为），丁故意将戊推入深水区（犯罪行为）。这些“带”、“撞”、“推”都是先行行为。 先行行为使法律所保护的利益（法益）处于危险状态 ：这是关键。先行行为必须制造或升高了发生危害结果的风险。带孩子游泳使其面临溺水风险，撞伤人使其面临得不到救治而死亡的风险，将人推入水中更是直接制造了生命危险。 危险状态具有现实性和紧迫性 ：危险必须是具体的、迫近的，而非抽象的、遥远的。例如，将不谙水性的他人推向深水区，危险是现实且紧迫的；而仅仅是言语怂恿他人去探险，危险可能还不够现实和紧迫。 先行行为与危险状态之间存在因果关系 ：危险状态必须是由行为人的先行行为直接引起的。 3. 先行行为的范围与限制 这是一个理论和实践中争议较多的问题，需要深入理解其边界： 合法行为亦可成为先行行为 ：如前述带未成年人游泳的例子，行为本身合法，但一旦创造出危险，就产生了救助义务。 违法行为和犯罪行为当然可以成为先行行为 ：交通肇事撞伤人后逃逸，是典型的因违法行为（肇事）产生救助义务，不履行则构成不作为的故意杀人罪或更重的交通肇事罪。 对“犯罪行为”作为先行行为的特殊处理 ：如果一个犯罪行为已经既遂，但该行为又制造了新的、超出原犯罪构成范围的独立危险，行为人负有防止该新危险实害的义务。 例子 ：甲非法盗窃乙的汽油（盗窃罪既遂），在搬运过程中不慎将汽油点燃，危及周边房屋。此时，甲除了构成盗窃罪，还因其失火行为（先行行为）产生了扑救火灾的义务。若不扑救，可能另外构成不作为的放火罪。这种情况下，通常会被评价为数罪。 先行行为是否包括对自身造成的危险？ 通说认为，先行行为产生的义务是针对他人的危险。行为人使自己陷入危险，一般不产生对自身的作为义务（法律不强求自保），但可能产生他人（如警察、消防员）基于职务而产生的救助义务。 过失犯罪能否成为先行行为？ 可以。例如，过失致人重伤后，有救助义务，不救助致人死亡，可能构成不作为的故意杀人罪。 4. 与相关概念的区别 不作为犯的先行行为 vs. 因果关系中的先行行为 ：二者不同。因果关系中的“先行行为”范围极广，指任何在危害结果发生之前、对结果发生起原因力作用的行为。而不作为犯中的“先行行为”是特指的、能引起作为义务的行为，其范围要窄得多。一个行为可能既是因果链条上的先行行为，又是作为义务来源的先行行为（如肇事行为），但也可能只是因果链条上的一环，却不产生作为义务。 5. 法律后果 当行为人的先行行为符合上述条件，产生了作为义务，并且其本人具有履行能力（有可能性）而不履行，最终导致危害结果发生时，行为人就需要对该结果承担不作为犯罪的刑事责任。定罪时，需要根据行为人的主观心态（故意或过失）和造成的危害结果，适用相应的刑法条款。