犯罪故意中的明知 第一步：明知的基本概念 明知是犯罪故意认识因素的核心内容，指行为人对自己的行为及其相关情况有清晰、明确的认识。它属于行为人主观上的心理状态，是形成犯罪故意的前提和基础。没有明知，就不可能存在犯罪故意。 第二步：明知的具体内容 根据刑法理论，明知的内容主要包括以下几个方面： 对行为本身的认识 ：行为人认识到自己正在实施某种具体的客观行为（例如，认识到自己正在举枪瞄准他人）。 对行为对象的认识 ：行为人认识到行为所指向的人或物是什么（例如，认识到自己瞄准的是“人”，而非动物或物体）。 对行为结果的认识 ：行为人预见到自己的行为可能或必然导致危害社会的结果发生（例如，认识到开枪可能造成他人死亡）。 对特定犯罪构成要件事实的认识 ：对于某些特定犯罪，还要求行为人认识到法律规定的特定事实。例如，构成窝藏赃物罪，要求行为人“明知”是犯罪所得及其产生的收益；构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求行为人“明知”是犯罪所得。 第三步：明知的程度 明知并不要求行为人确切地、毫无疑义地知道所有细节，其认识程度存在不同的层次： 确知 ：行为人明确、肯定地知道相关事实。这是最典型的明知。 实知 ：行为人实际上知道，即使他可能不愿承认或试图回避这种认识。 或然性明知 ：行为人认识到相关事实存在的可能性非常大，虽然不是100%确定，但根据常理判断，其存在是高度盖然的。行为人对此种可能性持放任态度，即可认定为明知。 第四步：司法实践中的“推定明知” 在刑事诉讼中，行为人的主观心理状态难以直接证明。因此，司法实践中发展出了“推定明知”的规则。即根据案件的具体情况，如果基础事实存在，就可以逻辑地、合理地推定行为人主观上是明知的，除非行为人能提出反证。 推定的基础 ：通常基于客观行为、行为人的认知能力、接触情况、交易价格、方式等异常情况。例如，以明显低于市场的价格购买机动车，又无法说明合法来源的，可以推定其“明知”是犯罪所得。 性质 ：推定明知是一种事实推定，是证明主观故意的一种方法，而非客观归罪。它允许行为人提出反证来推翻推定。 第五步：明知与违法性认识的关系 明知与违法性认识是两个不同层次的概念，需严格区分： 明知（事实认识） ：指的是对客观事实情况的认识，属于对“是什么”的认识。 违法性认识（法律认识） ：指的是行为人认识到自己的行为是为法律所禁止的，属于对“是否被允许”的认识。 成立犯罪故意，原则上只要求具备“明知”（事实认识），而不要求行为人必须认识到自己行为的刑事违法性。不知法律不免责是一项基本原则，但在极特殊情况下（如因官方错误信息导致完全不可能知法），缺乏违法性认识可能影响责任。