税收核定中的证据客观性 第一步：概念界定 税收核定中的证据客观性，是指作为税收核定依据的证据材料必须是客观存在的事实，而非主观臆测或虚构。它要求证据所反映的内容真实可靠，能够独立于征纳双方的主观意志而存在。这是证据具备证明力的基础前提。 第二步：核心特征 真实性 ：证据本身必须是真实的，不是伪造、变造的。例如，真实的销售合同、银行转账记录、实物存货等。 可靠性 ：证据的来源和形成过程是可信的，能够如实地反映客观经济事实。例如，由税务机关依法调取的第三方数据，通常比纳税人单方提供的自制凭证更具可靠性。 具体性 ：证据所承载的信息应当是具体、明确的，能够直接或间接地证明特定的应税事实，如交易金额、时间、对象等。 第三步：与相关概念的区别 证据客观性与证据关联性 ：证据客观性关注证据本身的真伪问题，是证据的“质”的要求；证据关联性则关注证据与待证事实之间是否存在逻辑联系，是证据的“用”的问题。一份证据必须先具备客观性，才谈得上是否具有关联性。 证据客观性与法律真实性 ：在税收实践中，有时难以达到绝对的客观真实，而是追求法律真实，即依据法定程序认定的事实。证据客观性是追求法律真实的基础，但法律真实是经过法定程序筛选和认定后形成的结论性事实。 第四步：在税收核定中的具体应用与要求 对税务机关的要求 ：税务机关在调查取证时，必须收集客观证据。例如，在核定企业成本时，应依据发票、入库单、付款凭证等客观材料，而不能仅凭口头询问或缺乏佐证的情况说明。 对纳税人的要求 ：纳税人在申报和接受核定时，有义务提供真实、客观的证据材料来支持其申报内容。提供虚假证据将承担不利后果。 证据的审查判断 ：税务机关在审核证据时，需要运用逻辑推理和经验法则，审查证据的来源、形成过程以及内容是否存在矛盾，以判断其客观性。对于存疑的证据，应进一步调查核实，不能直接作为核定依据。 第五步：违反证据客观性的后果 如果税收核定所依据的关键证据被证实不具备客观性（如系伪造），则该核定决定的合法性基础将被动摇。纳税人可以通过行政复议或行政诉讼请求撤销该核定决定。同时，故意提供虚假证据的纳税人可能面临行政处罚，构成犯罪的，将被依法追究刑事责任。