国际私法中的法律规避（Fraude à la Loi）

1. 基本概念
   法律规避（Fraude à la Loi）是指国际民商事关系的当事人，为了利用对其有利的某一法律体系，故意制造或改变连接点（如国籍、住所、行为地等），以避开本应适用的对其不利的强制性法律规则，从而使其期望的法律得以适用的行为。其核心构成要件是当事人的“故意”和“规避强制性规范”的目的。

2. 构成要件
   一个行为被认定为法律规避，通常需要满足四个要件：

   • 主观故意：当事人必须有规避某种强制性法律的明确意图。
   • 规避对象：被规避的法律必须是法院地国或本应适用的法律体系中的强制性或禁止性规定。
   • 行为表现：当事人通过人为地改变动态连接点（如将婚姻仪式地改至允许离婚的国家）来制造新的连接因素。
   • 规避结果：当事人的行为成功导致其意图适用的法律得以适用。

3. 法律规避的性质
   法律规避是一个独立的法律问题，它不同于公共秩序保留。公共秩序保留是在依冲突规范本应适用外国法时，因该外国法的适用结果会严重损害法院地国的根本利益或道德而排除其适用；而法律规避是直接否定当事人通过欺诈行为所导致的连接点改变的效力，从而使本应适用的强制性规范恢复适用。其焦点在于对当事人欺诈行为的否定，而非对外国法内容本身的评价。

4. 法律效果与处理
   对于法律规避行为的效力，各国实践不一，但主流观点和实践是否定其效力：

   • 大多数国家的法院，一旦认定当事人的行为构成法律规避，将不承认该行为所创设的连接点的效力。
   • 法院会视同该虚假的连接点不存在，转而适用原本应当适用的法律。
   • 例如，在著名的“鲍富莱蒙案”中，法国法院就否定了当事人为规避法国禁止离婚的法律而通过归化德国籍并在德国离婚的行为效力。