诉讼时效中断的证明责任 第一步：概念界定 诉讼时效中断的证明责任，是指在诉讼中，由哪一方当事人负责向法院提供证据，以证明存在导致诉讼时效期间重新计算的中断事由（如权利人提起诉讼、主张权利或义务人同意履行义务等）的法律规则。其核心是解决“谁主张，谁举证”这一基本原则在诉讼时效中断问题上的具体应用。 第二步：证明责任分配的基本原则 根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，主张权利存在的当事人，应当对权利产生或存续的要件事实承担证明责任。诉讼时效中断的法律效果是使已经过的时效期间归于无效，时效期间重新计算，这实质上是维持了权利的可强制执行性。因此， 主张诉讼时效因中断而尚未届满的权利人（通常是原告），应当对中断事由的存在承担证明责任。 第三步：具体适用与举证内容 权利人需要针对其主张的每一种中断事由，提供相应的证据： 因提起诉讼或申请仲裁而中断 ：权利人需提供法院的立案通知书、诉讼费缴纳凭证、起诉状副本送达证明等，以证明其已在法定期间内提起了有效的诉讼或仲裁。 因主张权利而中断 ：权利人需提供其在诉讼时效期间内向义务人发出过的催款函、律师函、电子邮件、短信、微信聊天记录等证据，且该证据能够证明其明确向义务人主张了权利。对于向有关单位提出保护民事权利的请求（如向消费者协会投诉），需提供相关受理凭证。 因义务人同意履行义务而中断 ：权利人需提供义务人作出的分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿计划等承诺或行为的证据，如还款计划书、担保函、付款凭证等。 第四步：证明责任的转移与例外情形 在特定情况下，证明责任可能发生转移或减轻权利人的初步证明责任： 义务人提出异议时的举证 ：如果权利人提供了初步证据证明其曾主张权利（如挂号信凭证），而义务人否认收到，则义务人可能需要对其未收到的主张承担举证责任，或者法院会根据生活经验法则判断信件送达的可能性。 证据偏在与举证妨碍 ：如果证明中断事由的关键证据由义务人掌握（例如，义务人内部的还款记录、同意履行的内部批示等），权利人主张该证据存在并申请法院调查收集，若义务人无正当理由拒不提供，法院可能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，认定权利人主张的中断事由成立。 第五步：证明标准 权利人证明中断事由存在的标准是“高度盖然性”，即所提供的证据能够使法官确信中断事由存在的可能性远大于不存在的可能性。它低于刑事诉讼的“排除合理怀疑”标准，但高于“可能性较大”的较低标准。 总结 ：诉讼时效中断的证明责任原则上由权利人承担，其必须提供充分、有效的证据证明中断事由确已发生。理解此规则，对于权利人在诉讼时效期间内有效保全证据、顺利实现权利至关重要。