民事诉讼中的诉讼请求的释明 第一步：认识基本概念——什么是“释明”？ 在民事诉讼中，"释明"指法官为明确诉讼关系，通过提问、提醒或说明等方式，引导当事人对不明确、不充分、不妥当的诉讼行为进行补充或修正的职权行为。其核心在于平衡当事人辩论能力差异，提高诉讼效率，避免因当事人法律知识不足而遭受不公平结果。 第二步：释明的具体情形与类型 法官的释明主要针对以下情形： 诉讼请求不明确 ：如请求金额模糊、责任形式表述不清（例如未区分赔偿与补偿），法官需要求当事人澄清具体诉求。 诉讼请求不充分 ：当事人可能因法律认知局限而遗漏可主张的权益（如仅主张本金未主张利息），法官可提示其补充。 诉讼请求不当 ：如当事人选择的法律关系错误（如本应违约之诉却提起侵权之诉），法官可告知其法律后果并建议调整。 证据声明不完整 ：当事人未及时提交关键证据或未说明证据目的时，法官可要求补充说明。 第三步：释明的法律依据与界限 依据 ：我国《民事诉讼法》第200条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条均体现释明精神，要求法官保障诉讼程序公正。 界限 ：释明需保持中立，禁止代替当事人提出请求或辩论（如法官不得主动创设新诉求），否则构成"过度释明"，可能违反辩论原则。 第四步：释明的实践意义与案例 意义 ： 对当事人：弥补法律知识差距，减少因表述错误导致的败诉风险。 对法院：避免重复诉讼，节约司法资源（如通过释明一次性解决纠纷）。 案例 ：甲起诉乙要求"赔偿损失"，但未列明具体项目。法官释明后，甲补充了医疗费、误工费等明细，使审理更具针对性。 第五步：特殊注意事项 二审中的限制 ：二审法院原则上不得超出原审范围释明新增请求，除非涉及公共利益或必要共同诉讼人。 释明错误的救济 ：若法官应释明而未释明或释明错误，当事人可据此提起上诉或再审（如《民事诉讼法》第207条规定的程序违法情形）。 通过以上步骤，诉讼请求的释明既体现了法官的诉讼指挥权，也强化了程序正义与实体公正的统一。