xxx 有专门知识的人xxx 有专门知识的人，在刑事诉讼中，通常被称为“专家辅助人”，是指当事人（包括公诉人、被告人、被害人等）为辅助其就案件中的专门性问题进行说明和质疑，向人民法院申请通知出庭的具有相关专门知识的人员。 第一步：理解“有专门知识的人”的基本定位 他不是证人 ：证人是对案件事实亲身感知的人。而有专门知识的人并非案件事实的亲历者，他/她是在案件发生后，基于其专业知识，对案件中已存在的专门性问题进行分析、判断并发表意见。 他不是鉴定人 ：鉴定人是由司法机关指派或聘请，就案件中的专门性问题进行检验、鉴别并提供权威“鉴定意见”的专家。其立场被视为应当中立、客观。而有专门知识的人是由 当事人一方 申请出庭的，其职责是辅助该方当事人。 他的核心功能是“辅助质证” ：他的主要舞台在法庭上。其核心作用是帮助申请方对控方或对方提出的“鉴定意见”等专业性证据进行审查和质疑，或者就相关专业问题发表意见，协助法庭查明专业领域的案件事实。 第二步：明确“有专门知识的人”的出庭程序与条件 启动主体 ：公诉人、当事人（被告人、被害人）及其辩护人、诉讼代理人有权向人民法院提出申请。 申请时间 ：通常应在开庭五日前提出申请，并需要说明理由。 决定机关 ：人民法院对申请进行审查后，作出是否同意的决定。法院认为申请出庭的有专门知识的人有利于查明案件事实的，应当准许。 人数限制 ：为防止诉讼拖延，针对同一个专门性问题，申请有专门知识的人出庭，不得超过两人。如果案件中存在多个不同的专门性问题，可以针对不同问题分别申请。 第三步：掌握“有专门知识的人”在法庭上的权利与活动 发表意见权 ：有专门知识的人出庭后，可以就案件的专门性问题发表意见。例如，对鉴定意见的科学性、可靠性、规范性等提出专业看法。 对鉴定人质询权 ：这是其最关键的权利。经法庭许可后，有专门知识的人可以针对鉴定人作出的鉴定意见进行发问，从专业角度揭示其中可能存在的漏洞、错误或不严谨之处。这种质询是专业对专业的较量，能有效帮助法官判断鉴定意见的证明力。 对质权 ：如果各方当事人均申请了有专门知识的人出庭，这些专家之间也可以就同一专业问题相互进行对质和辩论。 活动范围限制 ：有专门知识的人的活动应严格围绕“专门性问题”展开，不能对法律适用、案件定性等司法裁判权发表意见，也不能参与案件的一般事实调查。 第四步：辨析“有专门知识的人”的意见属性及其作用 意见的法律性质 ：有专门知识的人当庭发表的意见，在法律上不被视为一种独立的证据种类（如鉴定意见是法定证据种类）。它被归类为“当事人或辩护人、诉讼代理人的辩解或辩护意见的一部分”。 对法官的影响 ：虽然其意见本身不是证据，但它能深刻影响法官对相关专业证据（尤其是鉴定意见）的审查判断。一份有力的专家辅助人意见，可以动摇鉴定意见的可靠性和证明力，甚至可能导致法庭不采信该鉴定意见，或者决定启动重新鉴定。 诉讼价值 ：该制度的核心价值在于 平衡控辩力量 ，特别是弥补辩方在专业知识上的不足，通过对专业性证据的有效质证，保障程序的公正和实体真实的发现。它增强了庭审的对抗性和实质性，是刑事诉讼制度走向精密化、科学化的重要体现。 通过以上四个步骤，可以从定义、程序、权利到效力，全面且递进地理解“有专门知识的人”这一重要法律制度。