法律论证的论辩责任 第一步：概念界定 法律论证的论辩责任，指参与法律论辩的各方（如法官、律师、当事人）在提出主张、反驳对方或支持裁判结论时，需承担的说理义务。其核心在于： 谁主张，谁举证 ，但扩展至更广义的论证负担，包括对主张的完整性、逻辑一致性及证据充分性的责任。 第二步：责任类型与分配规则 提出责任 ：主张权利或事实的一方，需首先提出初步论证（如原告起诉时需陈述基本事实与法律依据）。 举证责任 ：针对争议事实，提出方需提供证据支持；若证据不足，则承担败诉风险。 说理责任 ：法官在裁判中必须公开论证过程，尤其是对关键争议点的分析，否则可能构成程序违法。 反驳责任 ：对方对主张提出合理质疑时，原主张方需进一步补强论证（如对抗辩理由的回应）。 第三步：责任转移与例外情形 责任转移 ：当一方完成初步举证后，责任转移至对方（如被告对原告证据的反证责任）。 例外规则 ： 举证责任倒置 ：在环境污染、医疗纠纷等案件中，由被告证明自身无过错。 推定事实 ：如失踪满法定年限推定为死亡，反驳方需承担推翻推定的责任。 第四步：违反责任的后果 主张不被采纳 ：未尽论证责任的主张，法院可直接驳回（如仅提出结论而无推理）。 程序性制裁 ：如故意隐瞒证据，可能承担不利推定或司法处罚。 裁判被撤销 ：上诉审中，若原审判决未充分说理，可能因程序瑕疵被发回重审。 第五步：在法律职业考试中的考查形式 案例分析题 ：要求考生识别具体案件中各方论证责任的分配是否合理，并提出改进方案。 论述题 ：结合法治原则，分析论证责任对司法公正的意义（如防止任意裁判、保障当事人平等对抗）。 选择题 ：通过情景判断举证责任归属（如合同纠纷中违约事实的证明责任主体）。 总结 ：法律论证的论辩责任是程序正义的基石，其合理分配既保障诉讼效率，也体现“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则。备考需熟练掌握责任分配规则及例外情形，并能结合实体法与程序法进行综合应用。