仲裁裁决的作出（裁决书中的仲裁地认定问题） 第一步：仲裁地的基本概念与法律性质 仲裁地（Place / Seat of Arbitration）是一个法律概念，而非单纯的地理或会议地点。它决定了仲裁程序的“本座”或法律归属，是赋予仲裁裁决国籍的法律依据。仲裁地一旦确定，该地国家的仲裁法通常成为支配仲裁程序的准据法（即仲裁程序法），并且该地法院对仲裁享有司法监督的管辖权。 第二步：仲裁地认定在裁决书中的重要性 在撰写裁决书时，明确记载仲裁地是裁决生效和产生法律效力的形式要件之一。其重要性体现在： 确定裁决的国籍 ：裁决的国籍（如中国裁决、瑞士裁决）由仲裁地决定，这直接关系到该裁决在后续承认与执行阶段所适用的法律框架（例如，在中国作出的裁决在国内执行适用《仲裁法》，在《纽约公约》缔约国执行则适用该公约）。 确定司法审查法院 ：当事人申请撤销仲裁裁决，必须向仲裁地所在国的有管辖权的法院提出。 确定程序准据法 ：仲裁程序的进行（如仲裁庭的组成、听证程序、裁决期限等）除当事人另有约定外，须符合仲裁地国仲裁法的强制性规定。 第三步：仲裁地的确定规则 仲裁地的确定遵循以下优先顺序： 当事人意思自治优先 ：仲裁协议或后续书面协议中明确约定的地点，为仲裁地。这是最常见和最重要的确定方式。 仲裁机构或仲裁庭确定 ：如果当事人没有约定，通常由当事人选定的仲裁机构（根据其仲裁规则）或由仲裁庭根据案件具体情况来确定。 第四步：裁决书中如何记载与认定仲裁地 在裁决书的首部或程序事项记载部分，仲裁庭必须明确、无歧义地陈述仲裁地。典型的表述为：“本仲裁地为[ 城市名，国家名 ]”。认定过程在裁决书中通常不需要展开长篇论述，但仲裁庭的认定必须有合同或规则依据。例如： 依据仲裁协议 ：“根据申请人与被申请人于X年X月X日签订的《XX合同》第X条仲裁条款的约定，本仲裁的仲裁地为中华人民共和国北京市。” 依据仲裁规则 ：“鉴于双方未约定仲裁地，根据《XX仲裁委员会仲裁规则》第X条第X款的规定，本会主任指定本仲裁的仲裁地为中华人民共和国上海市。” 第五步：仲裁地认定错误的后果 如果裁决书中认定的仲裁地存在错误（如与当事人约定或仲裁规则的规定明显不符），该瑕疵可能成为当事人向有管辖权的法院（即正确的仲裁地法院）申请撤销该裁决的理由。法院经审查认定仲裁地确系错误的，可能以此属于严重的程序瑕疵为由，撤销该仲裁裁决。