经济法中的不安抗辩权 第一步：概念与定义 不安抗辩权，是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，可以暂时中止履行自己债务的权利。其核心功能是平衡合同双方的利益，保护先履行一方的债权安全，避免其因先行履行而陷入对方无力对待履行的风险。 第二步：法律性质与制度目的 法律性质 ：不安抗辩权是一种法定的抗辩权，属于一时性的抗辩权（或称延期的抗辩权）。它并非永久地拒绝履行，而是暂时中止履行，待对方恢复履行能力或提供适当担保后，应当恢复履行。 制度目的 ：双务合同的核心是权利义务的对等与牵连。不安抗辩权旨在打破“先履行一方必须无条件先行履约”的僵化模式，在对方出现信用危机或履约能力严重恶化时，赋予先履行一方自我保护的法律手段，体现了公平原则和诚实信用原则。 第三步：行使不安抗辩权的法定条件 根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条，行使不安抗辩权必须同时满足以下条件： 当事人处于先履行顺序 ：行使权利的当事人是负有先履行义务的一方。 有确切证据证明对方存在法定情形 ：必须有充分、可靠的证据证明后履行一方出现了下列情形之一： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 “确切证据”是关键，不能仅凭主观猜测，否则可能构成违约。 第四步：行使权利的法律程序与后果 行使不安抗辩权需遵循法定程序，并产生相应法律效果： 权利行使方式：中止履行 。先履行一方可以暂时停止自己的履行。 附随义务：通知义务 。行使权利时，应当及时通知对方。这是法定义务，旨在让后履行方知晓情况并有机会提供担保或消除不安情形。 法律后果（分两种情况） ： 对方恢复履行能力或提供担保 ：如果后履行方在收到通知后，恢复了履行能力，或者提供了适当（足够、有效）的担保，则不安抗辩权的基础消失，先履行方应当恢复履行。 对方未恢复履行能力且未提供担保 ：如果后履行方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，先履行方可以进一步行使 合同解除权 ，并可以请求对方承担违约责任。 第五步：不当行使的法律责任 如果先履行一方没有确切证据而中止履行，则其行为构成违约，需要承担相应的违约责任，后履行方可以要求其继续履行、赔偿损失等。 总结 ：不安抗辩权是先履行义务人的一项重要自我保护工具，其行使严格遵循“有证据→中止履行并通知→视对方反应决定恢复履行或解除合同”的逻辑链条，是经济法中平衡合同风险、维护交易安全的典型制度。