xxx 刑事证据能力 xxx 第一步：概念与核心要义 刑事证据能力，又称证据资格，是指某一材料能够被允许进入刑事诉讼程序，作为证据接受法庭调查和质证的资格。它是证据进入法庭的“门槛”。核心在于判断证据是否具备“法律容许性”，即法律是否允许其作为证据使用。一个材料即使内容真实（有证明力），但如果不符合法律规定的条件，也可能因不具备证据能力而被排除在法庭之外。 第二步：证据能力与证明力的区分 这是理解证据能力的关键。 证据能力 解决的是证据的“准入”问题，即“能不能用”。它是一个法律问题，由法律预先设定规则来判断。 证明力 解决的是证据的“价值”问题，即“有多大用”。它指的是具备证据能力的证据对案件事实的证明作用和程度。证明力的大小由法官根据经验、逻辑和全案证据进行自由心证。 关系 ：证据能力是证明力的前提。一个材料必须先具备证据能力，成为法庭证据，法官才能去评判其证明力的大小。不具备证据能力的材料，法庭不得对其证明力进行评判。 第三步：证据能力的判断标准（积极条件与消极排除） 判断一个材料是否具备证据能力，通常从正反两个方面进行。 积极条件（必须具备） ： 关联性 ：证据必须与待证案件事实之间存在逻辑上的联系，能够在一定程度上证明或反驳某项事实。这是证据最基本的属性，无关联性的材料当然不具备证据能力。 法定形式 ：证据必须属于法律规定的证据种类（如物证、书证、证人证言、鉴定意见等）。 消极排除（必须没有） ：这是证据能力规则的核心，指即使材料具备关联性和法定形式，但如果属于法律明确禁止的情形，也必须被排除。主要包括： 非法证据排除 ：通过刑讯逼供等非法方法收集的言词证据（如被告人供述），应当绝对排除。通过严重违反法定程序收集的实物证据（如物证、书证），可能被裁量排除。 证人资格瑕疵 ：例如，不能正确表达意志的人不能作证，其提供的证言不具备证据能力。 特定证据规则的限制 ：如在我国，侦查机关在特殊案件中采取技术侦查措施收集的证据，如果未依法经过严格的批准手续，可能不具备证据能力。 第四步：证据能力的审查程序 在刑事诉讼中，对证据能力的审查主要发生在两个阶段： 庭前会议 ：对于案件重大复杂、证据材料较多的案件，控辩双方可以在庭前会议中就证据的资格问题提出意见，提前解决部分证据能力争议，提高庭审效率。 法庭审理阶段 ：这是最主要的审查阶段。当一方（通常是辩护方）对另一方举出的证据的合法性提出异议，即提出“排除非法证据的申请”时，法庭应当启动专门的调查程序（俗称“非法证据排除程序”）。公诉人需要对该证据收集的合法性承担证明责任。 第五步：不具备证据能力的法律后果 如果法庭经审查认定某一材料不具备证据能力，将产生以下法律后果： 不得作为定案的根据 ：这是最直接的后果。该证据不得在判决书中作为认定案件事实的依据。 不得在法庭上出示和质证 ：在理想状态下，不具备证据能力的材料应被排除在庭审之外。实践中，如果当庭才提出异议，法庭可能允许出示但会告知该证据存在争议，并在最终评议时决定是否采纳。 程序性制裁 ：排除非法证据本身是对侦查机关违法取证行为的一种程序性制裁，旨在保障人权和司法公正。 总结 刑事证据能力是刑事诉讼证据法的基石性概念，它像一道过滤器，确保进入法庭调查的证据是合法、合规的。理解证据能力，关键在于把握其“准入资格”的本质，清晰区分其与“证明价值”（证明力）的不同，并熟悉法律规定的积极条件和消极排除规则。其审查程序体现了对程序正义的追求，而排除不具备证据能力的证据则是维护司法公正的重要保障。