犯罪中止的有效性 犯罪中止的有效性，是指犯罪中止成立条件中的核心要素，即行为人必须有效地防止了犯罪结果的发生。 第一步：有效性的基本概念与核心要求 有效性是犯罪中止区别于犯罪未遂的关键。其核心要求是：行为人不仅自动停止了犯罪行为，还必须采取积极、必要的行为，有效地防止了其已经实施的犯罪行为所可能导致的法定犯罪结果的发生。如果结果最终仍然发生，则不能成立犯罪中止，可能构成犯罪既遂或未遂。 第二步：有效性的判断标准——“真挚的努力”与“因果关系的切断” 判断是否具备有效性，主要考察两个方面： 行为人付出了真挚的努力 ：行为人必须实施了足以防止结果发生的、具有实际内容和效果的行为，而不能仅仅是口头表示或象征性的举动。 行为人的努力切断了先行行为与结果发生的因果关系 ：即危害结果之所以没有发生，主要是由于行为人采取的防止措施所致。如果结果未发生是由于其他独立原因（如第三人介入、被害人自救等），而行为人的努力并未起到实质作用，则不能认定其具备有效性。 第三步：有效性判断的具体情形分析 单独犯的情形 ：行为人必须独立完成防止结果发生的行为。例如，投毒后主动将被害人送医抢救，最终被害人获救。 共同犯罪的情形 ：其中一人中止犯罪，其有效性要求不仅自己要停止犯罪，还必须有效阻止其他共犯人继续实施犯罪，或有效防止犯罪结果的发生。仅仅自己退出，未能阻止结果发生的，不能成立中止。 行为实行终了的情形 ：当犯罪行为已经实施完毕，结果发生前，行为人必须采取积极有效的措施防止结果发生。例如，放火后主动呼叫消防队并积极扑救，成功避免了火灾蔓延。 第四步：有效性与“结果未发生”的关系 有效性的最终体现就是“犯罪结果未发生”。但需注意，这里“未发生”的是行为人意图实施的、刑法分则规定的具体犯罪的既遂结果。即使行为人的防止行为造成了其他较轻后果，只要避免了重结果，仍可成立中止。例如，意图杀人，造成轻伤后主动送医救人，成立故意杀人罪的中止。 第五步：有效性欠缺的法律后果 如果行为人自动停止了犯罪，但未能有效防止结果的发生，则不能成立犯罪中止。司法实践中会根据具体情况认定： 如果结果发生，构成犯罪既遂。 如果结果未发生，但并非因行为人的防止行为所致，则可能构成犯罪未遂。行为人的防止努力，可以作为量刑情节予以考虑。