犯罪中止的“有效性”要件 第一步：概念界定 “有效性”是犯罪中止形态的独立成立要件，特指行为人不仅自动停止了犯罪行为，还必须有效地防止了犯罪结果的发生。它解决的是“结果避免”问题，与“自动性”（主观意愿）和“时空性”（在犯罪过程中）共同构成犯罪中止的三大要件。 第二步：核心内涵解析 “有效性”的核心在于“防止措施”与“结果未发生”之间的因果关系。具体包含两层含义： 行为人有防止结果发生的行为 ：行为人自动停止犯罪后，不能消极地放任不管，必须采取积极、必要、力所能及的措施去防止原本可能发生的犯罪结果。例如，投毒后主动将被害人送医救治；放火后主动呼叫消防并参与灭火。 犯罪结果最终确实没有发生 ：行为人采取的防止行为必须实际产生了效果，即法定的犯罪结果（如死亡、重伤、财产损失等）被成功避免。如果结果最终还是发生了，则不能成立犯罪中止，可能构成犯罪既遂或未遂。 第三步：判断标准的细化 在司法实践中，判断“有效性”需遵循客观标准，并考虑行为人的主观努力： 真谛努力原则 ：行为人采取的防止措施必须是真诚、尽力且与其行为相适应的。例如，在偏僻处将人打成重伤后，行为人将其送至最近医院救治，即视为尽力。 防止行为与结果未发生之间的因果关系 ：结果的避免必须是行为人的防止行为所直接导致的。如果结果的未发生是由于第三方介入（如路人偶然发现并施救）或行为人行为以外的其他原因（如毒药本身失效），而行为人的防止行为并未起到实质作用，则不具备“有效性”。 “尽力即有效”的例外情形 ：如果行为人已经穷尽一切可能的方法防止结果发生，但犯罪结果仍然不可避免地发生，因行为人缺乏对结果的实际控制力，通常不成立中止。反之，如果行为人真诚努力后，结果因其他因素介入而被避免，则成立中止。 第四步：与相关概念的辨析 与犯罪未遂的区别 ：犯罪未遂是“欲达目的而不能”，即结果未发生是由于行为人意志以外的客观障碍。犯罪中止的“有效性”则强调结果是因行为人自身的积极防止行为而未发生。 与犯罪既遂的区别 ：犯罪既遂是犯罪结果已经发生。犯罪中止的核心特征就是结果被成功避免。 第五步：法律后果 具备“有效性”是成立犯罪中止的关键。一旦成立犯罪中止，对于没有造成损害的，法律规定“应当”免除处罚；对于造成损害的，法律规定“应当”减轻处罚。这体现了刑法对主动放弃犯罪并有效挽回危害的行为人的鼓励政策。