xxx 管辖异议 xxx 第一步：管辖异议的基本概念 管辖异议，是指在刑事诉讼中，当事人（主要是被告人、自诉人、附带民事诉讼当事人）或检察机关认为受诉法院对案件没有管辖权，而向该法院提出的不服管辖的意见或主张。其核心目的是确保案件由有管辖权的法院审理，从而保障审判的公正性和当事人的合法权益。 第二步：提出管辖异议的主体与情形 提出主体 ： 被告人及其辩护人 ：这是最常见的提出主体。如果被告人认为受理案件的法院不符合地域管辖或级别管辖的规定，有权提出异议。 自诉案件中的自诉人 ：在自诉案件中，自诉人如果认为法院管辖不当，也可以提出。 附带民事诉讼当事人 ：如果附带民事诉讼部分涉及独立的管辖问题，当事人亦可提出。 人民检察院 ：在提起公诉前，检察院发现案件不属于本院管辖，应移送有管辖权的检察院。在审判阶段，检察院认为受诉法院无管辖权，可通过提出纠正意见等方式行使监督权，其性质与当事人的“异议”略有不同。 异议情形 ：主要针对法院的管辖权提出，包括： 地域管辖异议 ：认为案件应由犯罪地或被告人居住地的法院管辖，而非当前受诉法院管辖。 级别管辖异议 ：认为案件应当由上级或下级法院管辖，而非当前受诉法院管辖。 专门管辖异议 ：认为案件应由军事法院、海事法院等专门法院管辖，而非普通法院管辖。 第三步：提出管辖异议的时间与形式 提出时间 ：根据相关司法解释，当事人对管辖权有异议的，应当在 人民法院开展审理前提出 。通常是在收到起诉书副本后、法院进行第一次开庭审判前的答辩期间内。如果当事人当庭才明确知道管辖可能存在问题时，也可以在法庭调查开始时提出。但若在庭审开始后才发现，法院可能不再处理，但属于违反级别管辖、专属管辖等重大程序违法情形的除外。 提出形式 ：一般应当以 书面形式 提出，并说明理由和依据。在特定情况下，也可以口头提出，由法院记录在案。 第四步：对管辖异议的审查与处理 审查主体 ：受理案件的 合议庭或独任审判员 。 审查内容 ：法院对当事人提出的异议理由进行审查，主要依据《刑事诉讼法》关于管辖的规定，判断本院对本案是否确实具有管辖权。 处理结果 ： 异议成立 ：如果法院经审查认为本院对案件确无管辖权，应当制作裁定书，将案件 移送 有管辖权的人民法院审理。 异议不成立 ：如果法院经审查认为本院对案件依法拥有管辖权，应当以 裁定 或 口头决定 （并记录在卷）的形式驳回当事人的异议。 第五步：对处理结果的救济途径 当事人（通常是被告人）对法院就管辖异议作出的裁定不服，可以采取以下救济措施： 上诉 ：对于法院作出的 移送管辖的裁定 或者 驳回管辖异议的裁定 ，当事人有权在法定期限内（裁定书送达后的五日内）向上一级人民法院提出 上诉 。由上一级法院对管辖问题作出最终裁定。 再审理由 ：如果法院违反管辖规定审理案件，且当事人未能有效行使异议权，或者法院对异议的处理确有错误，这可能成为案件判决后当事人申请再审的法定事由之一。 第六步：管辖异议制度的意义 管辖异议制度是刑事诉讼程序正义的重要体现，其意义在于： 保障司法公正 ：防止出现“地方保护主义”或人为选择对某一方不利的审判法院，确保审判机关的中立性。 维护当事人诉讼权利 ：赋予当事人程序性防御权利，使其能够主动参与并影响诉讼进程，体现诉讼的民主性。 促进诉讼效率 ：通过在诉讼早期解决管辖争议，避免因管辖错误导致后续审判程序无效，浪费司法资源。