民事诉讼中的诉讼上自认 第一步：概念界定与基本特征 诉讼上自认，是指在民事诉讼过程中，一方当事人就对方当事人所主张的、于己不利的事实，在诉讼程序中向受诉法院作出的承认或表示。其核心在于当事人对案件事实的陈述。 基本特征包括： 主体特定性 ：自认必须由当事人本人或其合法的诉讼代理人作出。 对象特定性 ：自认的对象是对方当事人主张的、对己方不利的“案件事实”，而非法律评价或诉讼请求。 场合特定性 ：自认必须是在诉讼程序中，向审理本案的法院作出。在诉讼外对他人作出的承认不构成诉讼上自认。 内容一致性 ：自认的内容必须与对方当事人主张的事实完全一致，不能附加条件或进行修改。 第二步：法律性质与法律效果 诉讼上自认的法律性质，通说认为是当事人行使处分权的一种表现，属于当事人对事实的主张所进行的处分。 其产生的法律效果是核心内容： 对当事人的约束力（拘束力） ：作出自认的一方当事人，非经法定程序或对方当事人同意，不得随意撤回或撤销自认。这体现了诉讼中的诚实信用原则和禁反言原则。 对法院的约束力（拘束力） ：对于当事人自认的事实，法院原则上必须将其作为裁判的基础，无需也无法再进行调查取证。这意味着法院应直接认定该事实为真实，并以此为前提进行法律适用。这免除了对方当事人对该事实的举证责任。 免除对方举证责任 ：自认一经有效作出，提出该事实主张的当事人就无需再就该事实提供证据加以证明。 第三步：构成要件与例外情形 一项陈述要产生诉讼上自认的法律效果，必须满足严格的构成要件，同时存在例外情况： 构成要件 ： 自认的事实必须是“于己不利”的事实。 自认的事实必须与案件的处理结果有直接关联。 自认必须是明确、肯定的意思表示，默示或不置可否通常不构成自认。 自认不能违反法律的强制性规定或公序良俗。 例外情形（不产生自认效果的情形） ： 对于涉及身份关系的事实 （如婚姻、收养、亲子关系），法院不能仅因当事人自认而直接认定，仍需依职权调查。 对于法院应依职权调查的事实 （如涉及国家利益、社会公共利益或诉讼程序性事项的事实），自认不产生约束法院的效力。 在调解、和解程序中的让步或承诺 ，为促成和解而作出的妥协，不能在其后的诉讼中作为对其不利的证据（即不构成自认）。 自认的内容与显著的事实或众所周知的事实相矛盾。 自认是因受欺诈、胁迫或重大误解而作出的。 第四步：自认的撤回与撤销 自认一旦作出，具有稳定性，但并非绝对不可改变。在特定条件下允许撤回或撤销： 撤回 ：通常指在自认意思表示到达法院后、法院尚未充分信赖该自认作出裁判前，当事人及时收回其自认表示。条件极为严格，例如在言词辩论终结前，并经对方当事人同意。 撤销 ：通常指自认存在瑕疵，如证明自认是出于重大误解，或对方当事人或诉讼代理人实施欺诈、胁迫行为所致，当事人可以请求法院撤销该自认。撤销需通过法定程序并由当事人承担相应的举证责任。 第五步：与相关概念的区别 与“认诺”的区别 ：自认的对象是“事实”，而认诺的对象是对方的“诉讼请求”。例如，被告承认欠款事实是自认；被告直接表示同意原告要求还款的诉讼请求是认诺。 与“诉讼外自认”的区别 ：诉讼外自认（如在书信、邮件、聊天记录中的承认）不具有免除对方举证责任的效力，它仅作为一种证据材料，其证明力由法院综合判断，对方当事人仍需举证证明该自认的存在和真实性。 通过以上五个步骤的分解，可以系统地理解民事诉讼中“诉讼上自认”这一重要制度的全貌。