犯罪中止的“彻底性”要件 第一步：理解“彻底性”的基本含义 “彻底性”是犯罪中止形态的成立条件之一，其核心含义是：行为人必须彻底地放弃犯罪，而不是暂时中断或等待时机继续实施。这种放弃是最终的、完全的，而非暂时的、策略性的停顿。 第二步：剖析“彻底性”的对象 “彻底性”要求放弃的是“本次犯罪”或“整个犯罪”，而非仅指放弃“本次实行行为”。这包含两层意思： 放弃本次犯罪的意图 ：行为人主观上必须打消了完成当前正在实施的这个犯罪的念头。 放弃所有犯罪活动 ：在共同犯罪中，行为人不仅要自己停止，还应有效阻止其他共犯继续犯罪；在连续犯、持续犯的场合，中止的彻底性要求放弃所有同种性质的犯罪活动。 第三步：区分“彻底放弃”与“暂时中断” 这是判断“彻底性”的关键。二者的根本区别在于行为人的主观心理状态。 暂时中断 ：行为人因为客观障碍（如被发现、工具不称手）或认为时机不成熟（如等待被害人睡着）而暂停行动，但其内心仍然意图在条件具备时继续完成犯罪。这不具备彻底性，不成立犯罪中止，可能构成犯罪未遂或预备。 彻底放弃 ：行为人基于内在原因（如悔悟、同情、恐惧法律制裁）主动、最终地放弃了犯罪意图，无论客观条件是否允许其继续犯罪，他都不会再实施。 第四步：判断“彻底性”的主客观依据 由于主观意图是内在的，判断是否“彻底”需结合客观事实进行推定。 客观行为表现 ： 行为人是否离开了犯罪现场？ 是否丢弃或破坏了犯罪工具？ 是否采取了实际行动防止结果发生（如在投毒后送被害人就医）？ 是否明确告知同伙或被害人自己放弃犯罪？ 放弃的原因 ： 因真诚悔悟、良心发现而放弃，通常认定为彻底。 因嫌弃被害人过于贫穷而放弃抢劫，也属于彻底放弃（犯罪对象不存在）。 因遇到轻微障碍（如门锁难开）即放弃，需结合其他证据判断其内心是真放弃还是认为“不值得”而放弃。后者也可能被认定为彻底。 第五步：结合案例深化理解 案例一（具备彻底性） ：甲入室盗窃，正在翻找财物时，看到桌上摆放的房主全家福，心生怜悯和愧疚，随即停止翻找，空手离开并轻轻关好门。甲是基于内在的道德谴责而放弃，且离开了现场，具备了彻底性。 案例二（不具备彻底性） ：乙意图抢劫夜行人丙，尾随过程中发现远处有警车巡逻，乙因害怕被当场抓获而停止尾随，躲入暗处等待警车离开后再寻找其他目标。乙的停止是因外部障碍，其犯罪意图并未消灭，只是暂时中断，不具备彻底性。 第六步：总结“彻底性”要件的法律意义 “彻底性”要件与犯罪中止的“自动性”（主观自愿性）紧密相连，共同体现了行为人主观恶性的减小和人身危险性的降低。法律对中止犯给予大幅度的减免处罚，正是为了鼓励犯罪分子在犯罪过程中“悬崖勒马”，从而有效保护法益。如果放弃不彻底，则无法体现这种主观恶性的消除，故不能享受中止犯的宽大处理。