仲裁裁决的作出（裁决书中的法律适用说理部分） 第一步：概念界定与核心功能 法律适用说理部分，是仲裁裁决书中阐明仲裁庭如何将抽象的法律规范（包括实体法和程序法）适用于本案具体争议事实，并得出法律结论的论证过程。其核心功能在于： 论证裁决的正当性 ：向当事人和社会公众展示裁决并非仲裁员的主观臆断，而是基于法律逻辑和规则的理性推导。 实现裁决的终局性与可接受性 ：充分的说理有助于当事人理解裁决结果，服判息诉，减少后续申请撤销或不予执行裁决的争议。 满足司法审查的要求 ：法院在审查仲裁裁决时，尤其是在涉及公共政策或可仲裁性等问题时，需要依据裁决书中的说理部分来判断仲裁庭适用法律是否存在明显错误或越权。 第二步：说理部分的基本构成要素 一个完整的法律适用说理过程通常包含以下几个逻辑层次： 争议焦点的法律定性 ：首先，仲裁庭需明确当事人争议的法律关系性质（如合同纠纷、侵权纠纷等）及核心法律问题（如合同效力、违约责任构成、损害赔偿计算等）。这是选择适用正确法律规范的前提。 法律规范的识别与引用 ： 准据法的确定 ：在涉外或特定国内案件中，需先说明确定实体法准据法的过程（依据仲裁协议约定、当事人选择或仲裁庭根据冲突规范确定）。 具体法律条文的引用 ：明确指出所依据的法律、行政法规、国际条约或商事惯例的具体条款。 法律解释与事实涵摄 ： 法律解释 ：对引用的法律条文进行解释，阐明其含义、适用范围和构成要件。解释方法可包括文义解释、体系解释、目的解释等。 事实涵摄 ：将经过仲裁庭认定的案件事实，逐一与法律规范的构成要件进行比对和分析，论证为何这些事实能够满足（或不满足）该法律规范的适用条件。这是说理的核心环节。 法律结论的得出 ：基于上述涵摄过程，清晰地陈述最终的法律结论，例如：“因此，被申请人的行为构成违约，应承担相应的违约责任。” 第三步：说理的具体要求与技巧 为确保说理部分的质量，仲裁庭应遵循以下要求： 针对性 ：说理必须直接回应当事人的仲裁请求、答辩意见及争议焦点，避免泛泛而谈或答非所问。 逻辑性 ：论证过程应环环相扣，层次分明，从前提到结论符合逻辑规则，避免出现逻辑断裂或矛盾。 充分性 ：对于关键的法律争议点，说理应详尽透彻。不仅要说明支持结论的理由，有时还需简要回应可能存在的反对观点或不同解释，以增强说服力。 准确性 ：引用的法律规范必须准确无误，对法律的解释应符合公认的法理和司法实践。 清晰性 ：语言表达应清晰、严谨、专业，避免使用模糊、歧义或过于情感化的词语。 第四步：说理不充分可能导致的后果 如果裁决书中的法律适用说理部分存在重大缺陷，可能引发以下法律风险： 被申请撤销 ：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，若当事人能够证明“裁决所根据的证据是伪造的”或“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，而这些情形与仲裁庭未能深入审查证据并充分说理相关，则裁决可能被法院撤销。说理不充分本身虽非独立的撤销理由，但会为当事人主张上述法定事由提供空间。 被申请不予执行 ：在执行阶段，若被执行人主张裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁庭无权仲裁，而裁决书说理部分未能清晰界定仲裁庭的管辖权范围和法律依据，法院可能支持不予执行的申请。 损害仲裁公信力 ：长期、普遍的说理不充分会损害仲裁制度追求公正、专业的形象，降低当事人选择仲裁的意愿。 总结 ：仲裁裁决书中的法律适用说理部分是裁决的灵魂，它连接着事实与法律，是仲裁庭专业水准和裁决公正性的集中体现。一个高质量的说理部分，不仅是程序正义的要求，更是确保裁决终局性和可执行性的关键保障。