一事不再理原则 一事不再理原则，是指对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实和同一被告人的同一行为再次进行追诉和审判。 第一步：理解原则的基本内涵 该原则的核心是“禁止双重危险”，旨在维护法院裁判的终局性和稳定性，防止被告人因同一行为而受到无休止的追诉和审判，保障其合法权益，同时也有助于节约司法资源，树立司法权威。 第二步：原则在刑事诉讼中的具体体现 在我国刑事诉讼法中，一事不再理原则主要体现于对再审程序的严格限制。根据《刑事诉讼法》第二百五十三条至第二百五十四条，启动再审程序（包括有利于和不利于被告人的再审）必须符合法定的严格情形，如原判决裁定认定的事实确有错误、适用法律确有错误、或者审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。这实质上是对“再次审理”设定了高门槛，体现了对生效裁判既判力的尊重。 第三步：原则的适用范围与例外情形 适用范围 ：该原则适用于已经发生法律效力的判决和裁定。一旦判决或裁定生效，即产生既判力，原则上不得变更。 例外情形 ： 有利于被告人的再审 ：发现新证据或新事实，可能证明被告人无罪或罪轻的，可以启动再审，且不受申诉时效限制。这体现了实事求是、有错必纠的精神，但方向是对被告人有利的。 不利于被告人的再审 ：对于原判决裁定确有错误，且可能加重被告人刑罚的再审启动，法律规定了极为严格的条件，并且在实践中控制得极为审慎。 第四步：与相关概念的区别 与“禁止重复追诉”的区别与联系 ：“一事不再理”侧重于对法院生效裁判效力的维护，禁止对同一案件再次审理；“禁止重复追诉”则更侧重于对公诉权的限制，禁止检察机关对同一被告人的同一行为重复提起公诉。两者在价值和功能上高度一致，共同构成对被告人权利的保障，但角度略有不同。我国刑事诉讼法更侧重于从审判终局性的角度，即“一事不再理”来体现这一精神。 与“上诉不加刑原则”的区别 ：“上诉不加刑”适用于二审程序，是针对被告人一方上诉的案件，二审法院不得加重被告人刑罚的原则，它解决的是同一案件在未生效前的上诉审理问题。而“一事不再理”原则解决的是案件生效后的再次审理问题。 第五步：原则的价值与意义 一事不再理原则是现代法治国家刑事诉讼的一项基本原则，其价值在于： 保障人权 ：避免被告人陷入反复追诉的困境，使其法律地位能够尽快稳定。 维护司法权威 ：确保生效裁判的稳定性和终局性，增强公众对司法的信任。 提高诉讼效率 ：防止司法资源的无谓浪费，促使司法机关集中精力处理新案。