民事诉讼中的诉讼请求的阐明 第一步：概念与定位 诉讼请求的阐明，是指法院在民事诉讼过程中，为明确当事人提出的诉讼请求之具体内容、法律性质或相关事实，而通过发问、告知或说明等方式，引导当事人对其诉讼请求进行补充、澄清或进一步说明的诉讼行为。其核心功能在于弥补当事人因法律知识不足或陈述不清可能导致的诉讼障碍，确保法院能够准确审理裁判，并促进纠纷的一次性解决。它是法院行使诉讼指挥权、履行阐明义务的重要体现。 第二步：理论基础与功能 理论基础 ：主要源于辩论主义与协同主义的平衡。在辩论主义下，当事人负责提出诉讼请求和证据，但绝对的辩论主义可能导致因当事人诉讼能力差异而产生实质不公。阐明义务的引入，要求法院在必要时适当介入，协助当事人明确法律关系和主张，以追求实质的公平与正义。 主要功能 ： 明确审理对象 ：帮助法院准确界定当事人争议的核心和审理范围。 保障攻击防御 ：通过阐明，使当事人（尤其是弱势方）能更有效地进行主张和举证，平衡诉讼能力。 促进纠纷高效化解 ：避免因请求不明导致程序反复，提升诉讼效率，有时能引导当事人选择更恰当的诉讼路径（如变更诉讼请求）。 防止突袭性裁判 ：确保当事人能充分预测法院的法律见解和可能裁判结果，并有机会就此进行辩论。 第三步：适用的具体情形 法院通常在以下情形中行使阐明权： 诉讼请求不明确 ：当事人提出的请求在内容、范围、计算方式等方面存在模糊、矛盾或歧义。 诉讼请求不充分 ：当事人提出的请求在法律上或事实上可能不足以完全覆盖其应受保护的利益，或者其主张的事实可能对应更充分的法律请求权基础而未提出。 诉讼请求不适当 ：当事人选择的诉讼类型（如确认之诉、给付之诉、形成之诉）或法律依据明显与案件事实不符。 需要防止特定法律效果发生 ：例如，在可能因未及时提出证据或主张而导致失权效果的情况下，法院可进行阐明，给予当事人补正机会。 第四步：阐明的方式与限度 阐明方式 ： 发问 ：直接向当事人提问，要求其对特定事项进行解释或说明。 告知 ：告知当事人其诉讼行为可能产生的法律后果，或其主张可能涉及的其他法律观点。 说明 ：就案件涉及的法律关系或可能的法律适用向当事人进行说明，听取其意见。 提示 ：提示当事人可以考虑变更或追加诉讼请求、提出反诉等。 阐明限度 ：阐明并非代替当事人提出诉讼请求或进行辩论。其界限在于： 中立性原则 ：法院不能偏离中立立场，为一方当事人创造诉讼优势。 处分权主义 ：最终是否变更、追加或明确请求，仍由当事人自行决定，法院不能强制当事人接受某种诉讼标的或请求。 禁止突袭 ：阐明所提示的法律观点，应给予对方当事人辩论的机会。 第五步：法律效果与救济 积极效果 ：恰当的阐明有助于案件得到更公正、高效的审理。当事人根据法院阐明变更或补充请求后，法院应基于新的请求进行审理。 未尽阐明义务的后果 ：如果法院应阐明而未阐明，导致当事人丧失了本该享有的程序保障或实体权益，可能构成程序违法，成为当事人上诉或申请再审的理由。上诉审法院可能因此发回重审或直接改判。 过度阐明的后果 ：如果法院的阐明超出了合理限度，偏向一方当事人，可能成为当事人申请回避的理由，也可能在上诉审中被认定为程序违法。