犯罪中止的“自动性”判断标准 第一步：概念界定 “自动性”是犯罪中止的核心特征，指行为人基于本人意志而停止犯罪或有效防止犯罪结果发生。其核心在于“能为而不为”，即行为人在自认为能够将犯罪进行到底的情况下，主动放弃了犯罪意图。这是犯罪中止与因意志以外原因被迫停止的犯罪未遂的根本区别。 第二步：核心判断理论——“弗兰克公式”及其发展 如何判断行为人的停止是否“自动”？刑法理论发展出主观说，其经典表述是“弗兰克公式”：能达目的而不欲，是中止；欲达目的而不能，是未遂。 公式解析 ： “能”与“不能”的判断基准是行为人的主观认识，而非客观实际情况。即使客观上犯罪已不可能完成，但只要行为人不知道且自认为可以继续，此时放弃，仍属“自动”中止。 “不欲”指行为人主动放弃了犯罪意图。 “不能”指行为人因遇到无法克服的障碍而被迫放弃。 举例说明 ： 甲入室盗窃，忽闻警笛声，以为警察已到，慌忙逃离（客观上是消防车警笛）。甲主观上认为犯罪无法继续（不能），属未遂。 乙入室盗窃，忽闻警笛声，虽知可能是消防车，但幡然醒悟，决定放弃盗窃离开。乙主观上认为自己可以继续（能），但主动放弃（不欲），属中止。 第三步：自动性的具体判断情形 自动性不要求动机必须高尚，只要出于行为人自主意志即可。常见情形包括： 基于良心谴责、怜悯、恐惧刑罚等内心情感 ：如杀人时见被害人惨状而不忍下手。 基于功利计算或外部轻微刺激 ：如盗窃时发现财物价值不大而放弃；行窃时因门外有脚步声，经过内心权衡后认为风险大于收益而放弃。只要该外部情况未形成心理强制，行为人仍有选择余地，仍可成立自动性。 基于迷信或错觉 ：如行为人迷信“今日不宜动刀”而放弃杀人，其停止行为仍是自主决定，通常认定为中止。 第四步：与“犯罪未遂”的区分关键 区分关键在于停止犯罪的原因是否足以“足以阻止犯罪意志”的客观障碍。 未遂（非自动） ：存在行为人认为不可克服的障碍。例如： 实施强奸，遭遇被害人激烈反抗，无法得逞。 撬保险柜时，因工具损坏无法打开。 在犯罪现场被治安巡逻人员发现并喝止。 中止（自动） ：障碍轻微，不足以从心理上强制行为人放弃。例如： 盗窃时听到风吹草动，误以为有人来而逃离（但稍作观察即可发现无人），是认识错误，若其未尝试观察即放弃，可能被评价为未遂；若其观察后认为风险可控但仍放弃，则为中止。此情形判断需结合具体情境。 第五步：特殊情形与理论争议 既遂后中止 ：犯罪既遂后不存在中止。例如，盗窃既遂后因悔悟而返还财物，不成立犯罪中止，但返还行为可作为量刑情节。 共同犯罪中的自动性 ：部分共同犯罪人自动中止，必须有效阻止整个犯罪结果发生，或有效脱离犯罪团体并消除其先前行为对犯罪的作用，其自动性才对自己产生中止效力。