仲裁裁决的作出（裁决书中的裁决理由说明义务） 第一步：基本概念界定 裁决理由说明义务，是指仲裁庭在作出仲裁裁决时，必须在裁决书中详细阐述其认定案件事实、适用法律并最终得出结论的逻辑推理过程和依据的法定义务或约定义务。该义务的核心是要求裁决书不能仅仅呈现一个“是”或“否”的结论，而必须揭示得出结论的“为什么”。 第二步：义务的性质与来源 法定义务 ：大多数现代仲裁立法都将说明裁决理由规定为仲裁庭的一项基本义务。例如，我国《仲裁法》第五十四条规定，裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果等内容。如果当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。这表明，说明裁决理由是一项默认的强制性义务，但允许当事人通过明示协议予以放弃。 约定义务 ：当事人可以在仲裁协议或后续的书面约定中，明确要求仲裁庭必须提供详细的裁决理由，此时该义务即成为双方约定的合同义务。 程序公正的体现 ：从更深层次看，说明理由是程序正当性和裁决正当性的重要保障。它使当事人能够理解仲裁庭的决策过程，是当事人“被听取意见的权利”的最终体现，有助于提升当事人对裁决的接受度。 第三步：裁决理由应包含的核心内容 一份充分的裁决理由通常应包含以下逻辑层次： 事实认定过程 ：仲裁庭需要说明其采纳了哪些证据（如书证、证人证言、鉴定意见等）来认定案件关键事实，并对当事人有争议的事实问题进行分析和判断，解释为何采信某一方的主张或证据。 法律适用分析 ：在事实认定的基础上，仲裁庭应阐明其适用的法律规则（包括法律条文、国际公约、商事惯例等），并分析这些规则如何适用于本案的具体事实。对于复杂的法律问题，可能还需要进行法律解释和论证。 逻辑推理链条 ：这是裁决理由的灵魂。仲裁庭需要清晰地展示从“已知事实”到“法律适用”再到“最终结论”的推理路径。例如，如何从违约行为的认定推导出承担违约责任的后果，以及赔偿金额的计算依据和方法。 对当事人主张的回应 ：对于当事人提出的主要论点和抗辩理由，特别是那些未被采纳的观点，仲裁庭应在裁决理由中给予必要的回应和解释，说明不予支持的原因。 第四步：未履行或未充分履行该义务的法律后果 如果仲裁庭未能履行裁决理由说明义务，或者其说明过于简略、模糊、逻辑断裂以至于无法让人理解裁决的依据，可能导致严重的程序瑕疵，并引发以下法律后果： 成为撤销仲裁裁决的事由 ：在许多法域，严重的程序瑕疵是撤销仲裁裁决的法定理由之一。虽然单纯的理由不充分不一定直接导致撤销，但如果“裁决书未载明理由”或“理由部分存在重大缺陷以至于影响了裁决的正当性”，当事人可以据此向法院申请撤销该裁决。 成为拒绝承认与执行的事由 ：在裁决的承认与执行阶段，如果执行地法院认为仲裁庭未遵守基本的正当程序要求（包括未给予当事人陈述案情的机会，而未能说明理由可能被视为其中的一部分），可能依据《纽约公约》或国内法的相关规定，拒绝承认和执行该裁决。 影响裁决的终局性与公信力 ：一份说理不清的裁决会削弱其说服力，容易引发当事人的质疑和挑战，不利于纠纷的最终解决，也有损仲裁机制的效率和声誉。 第五步：例外情况——当事人协议免除 如前所述，当事人可以明示协议免除仲裁庭的裁决理由说明义务。这种安排常见于希望快速获得一个终局结果而不愿在程序上过多纠缠的商事交易中。一旦达成此类协议，仲裁庭作出的不附具理由的裁决是有效的，当事人通常不得再以“未说明理由”为由对裁决提出异议。