民事权利滥用的禁止 第一步：基本概念界定 民事权利滥用的禁止，是指民事主体行使权利时不得违反法律规定的界限，以损害他人合法权益或社会公共利益为目的的行为。其核心在于纠正“形式合法、实质违法”的权利行使方式，体现《民法典》第132条“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”的规定。 第二步：构成要件分析 构成权利滥用需同时满足以下要件： 主体享有合法权利 ：行为人必须基于真实存在的民事权利（如所有权、债权等）行使行为； 主观上存在恶意或故意 ：权利人明知行使权利会损害他人或公共利益，仍以损害为主要目的（如“损人不利己”）； 客观造成损害后果 ：行为实际导致他人权益或公共利益受损，且损害与权利行使存在因果关系； 行为超出合理界限 ：权利行使方式违反诚实信用原则或公共利益要求（如夜间故意敲击墙壁干扰邻居休息）。 第三步：与相关概念的区别 权利滥用 vs 无权处分 ：前者以合法权利为基础但行使方式违法，后者直接缺乏权利基础（如擅自出售他人财物）； 权利滥用 vs 侵权行为 ：侵权行为无需以权利存在为前提，而权利滥用需依附于合法权利的不当行使。 第四步：法律后果 行为无效 ：滥用权利的行为不被法律保护，如恶意诉讼可能被驳回； 损害赔偿责任 ：受害人可依据《民法典》第1165条要求滥用权利者赔偿损失； 权利限制或剥夺 ：法院可判决限制其权利行使（如禁止恶意行使相邻权妨碍通风采光）。 第五步：司法实践中的判断标准 法院通常综合以下因素认定权利滥用： 目的与手段的失衡性 ：权利行使获得的利益远小于对他人造成的损害； 违反公序良俗 ：如以侮辱方式行使名誉权抗辩； 违反诚实信用原则 ：如利用诉讼程序拖延履行债务。 第六步：典型案例说明 例：甲在自家院落修建围墙，故意将围墙高度增至10米，遮挡邻居乙房屋全部光照。甲虽享有所有权，但以损害乙的采光权为主要目的，构成权利滥用。乙可诉请法院判令甲拆除围墙或赔偿损失。