仲裁裁决的作出（裁决书中的法律适用错误及其后果） 第一步：法律适用在仲裁裁决中的核心地位 仲裁庭在作出裁决时，必须依据特定的法律规则对案件的是非曲直进行判断。这个“依据特定法律规则”的过程，就是法律适用。它是连接案件事实与最终裁决结论的桥梁，是裁决书说理部分的核心。仲裁庭适用的法律通常由当事人在仲裁协议中约定（如“本合同适用中华人民共和国法律”），若未约定，则可能由仲裁庭根据仲裁规则或冲突规范来确定。 第二步：法律适用错误的定义与常见情形 法律适用错误，是指仲裁庭在裁决过程中，错误地理解、解释或使用了本应适用的法律规则。它并非指仲裁庭在事实认定上的偏差，而是专指在法律层面的错误。常见的错误情形包括： 适用了错误的法律体系 ：例如，合同约定适用英国法，但仲裁庭却依据中国法作出了裁决。 对正确法律的解释错误 ：虽然适用了正确的法律（如中国法），但对某法律条文的理解存在根本性偏差，得出了与立法本意或公认解释相悖的结论。 漏用或滥用法律原则 ：忽略了本应适用的重要法律原则（如诚实信用原则），或者将本不适用于本案的法律原则错误地加以适用。 第三步：法律适用错误在司法审查中的可审查性 并非所有法律适用错误都能导致裁决被推翻。根据支持仲裁的普遍原则，法院对仲裁裁决的司法审查通常限于程序性事项和公共政策，一般不对裁决的实体内容（包括事实认定和法律适用）进行审查。这意味着，一个“认定事实有误”或“适用法律不当”的裁决，只要其仲裁程序本身是合法公正的，在多数情况下仍然是有效的、具有执行力的。法院尊重仲裁庭在实体问题上的裁量权。 第四步：法律适用错误导致裁决被撤销或不予执行的例外情形 尽管原则上不审查实体，但当法律适用错误严重到一定程度，触及了法律设定的“红线”时，该错误就可能成为当事人申请撤销裁决或法院裁定不予执行裁决的理由。这些例外情形主要包括： 超越仲裁协议范围 ：仲裁庭适用的法律完全超出了当事人仲裁协议约定的范围，构成了“超裁”。例如，协议约定仅就合同违约责任仲裁，但仲裁庭却适用侵权法律规则作出了裁决。 违反仲裁地法的强制性规定或公共政策 ：仲裁庭适用法律的结果，或其所适用的法律规则本身，与仲裁地国家（裁决作出地国）的强制性法律规定或根本的公共政策（公序良俗）相抵触。例如，裁决支持了法律明令禁止的赌博债务。 导致裁决无法执行 ：严重的法律适用错误可能使得裁决内容在法律上根本无法实现或执行。 第五步：当事人的救济途径与举证责任 如果当事人认为裁决存在上述可被司法审查的法律适用错误，其救济途径是向有管辖权的法院（通常是仲裁地法院）申请撤销该裁决，或在对方申请强制执行时，向执行地法院申请不予执行。 当事人需要承担严格的举证责任，必须清晰、有力地证明仲裁庭的法律适用错误已经达到了前述第四步所述的严重程度，而不仅仅是证明仲裁庭的裁判观点与自己不同或可能存在瑕疵。法院对此类申请的审查会采取非常审慎的态度。