xxx 刑事证据的关联性 xxx 第一步：关联性的基本定义 刑事证据的关联性，又称相关性，是指证据必须与案件待证事实之间存在客观的、可以被识别的联系。这种联系意味着，该证据的存在能够使得某个待证事实（即需要证明的条件事实，如犯罪是否发生、是否为被告人所为等）更有可能或更不可能。它是证据能够进入诉讼程序、被法庭采纳的首要门槛。一个证据即使真实，但如果与本案待证事实毫无关联，也不得作为定案的根据。 第二步：关联性的两层内涵 关联性包含两个层面的含义： 实质上的关联性 ：指证据与待证事实之间客观存在的逻辑联系。这是证据本身固有的属性。例如，在盗窃案中，在被告人住处搜出的赃物（待证事实是“被告人实施了盗窃”），该赃物与案件事实存在逻辑上的联系。 法律上的关联性 ：指实质上的关联性必须达到法律所要求的证明价值。并非所有有微弱逻辑联系的材料都具有法律意义。如果证据的证明力极其微小，或者其可能带来的不公正偏见、混淆争议、误导陪审团的风险远大于其证明价值，法官可以依据证据规则排除它，即认定其不具有法律上的关联性。 第三步：判断关联性的标准与方法 判断一个证据是否具有关联性，通常采用“有没有用”的检验标准。具体步骤如下： 明确待证事实 ：首先必须清晰地界定案件中需要证明的核心事实是什么。例如，是犯罪构成要件事实、量刑情节事实还是程序性事实。 提出假设性命题 ：假设该证据是真实的，然后问自己：“如果这个证据是真实的，它能否使待证事实存在的可能性发生任何变化（增大或减小）？” 进行逻辑推理 ：如果答案是可以的，那么该证据就具有关联性。例如，被告人于案发前在社交媒体上发布对被害人的死亡威胁（证据），这一证据如果能被证明是真实的，则会增大“被告人具有杀人故意”（待证事实）的可能性，因此具有关联性。 第四步：关联性与证明力的区别 这是理解关联性的关键点。 关联性 ：解决的是证据的“准入资格”问题，是一个“有或无”的定性问题。只要证据对待证事实的可能性有影响，无论影响大小，它就具有关联性。 证明力 ：又称证据价值或证明价值，解决的是证据“有多大用”的问题，是一个“强或弱”的定量问题。它是指具有关联性的证据在证明待证事实方面所能达到的说服程度。例如，目击证人清晰的指认比模糊的指认证明力更强。证明力的大小由法官根据经验法则和逻辑规则自由心证进行判断。 第五步：关联性在证据规则体系中的地位与作用 关联性是证据法的基石。 是证据能力的核心要件 ：证据必须先具备关联性，才谈得上具备证据资格（证据能力）。没有关联性的材料直接被排除在法庭调查范围之外。 是其他证据规则的前提 ：许多重要的证据规则，如非法证据排除规则、传闻证据规则等，都是在证据已经具备关联性的基础上，出于其他政策考量（如保障人权、维护程序公正）而设置的排除规则。如果一个证据本身就不具有关联性，则无需启动这些规则进行审查。 贯穿诉讼全过程 ：在侦查阶段，侦查人员收集证据必须围绕与案件有关联的线索；在起诉阶段，检察官审查证据时首先要判断其关联性；在审判阶段，法官对证据的采纳和采信，第一步就是审查关联性。 第六步：关联性的例外与限制 虽然原则上所有具有关联性的证据都可以采纳，但法律也设定了一些例外，即使证据有关联性，也可能被排除。这体现了关联性规则与其他法律价值的平衡： 品格证据的有限采纳 ：一般情况下，一个人的不良品格不能用作证明其在特定场合下实施了与之相符行为的证据（例如，不能因为被告人有盗窃前科就推断本案盗窃也是他干的）。因为这可能产生严重的不公正偏见，其潜在的偏见风险大于其证明价值。但在某些特定情况下，如被告人主动提出自己品格良好，或者被害人的品格成为案件争议点时，品格证据则具有了可采性。 类似行为证据的限制 ：证明被告人其他犯罪、错误或行为的证据，不能用来证明其人格缺陷，进而推断其本案中实施了犯罪。但其可能被用于证明动机、机会、意图、预备、计划、身份等特定目的，此时则具有关联性和可采性。 通过以上六个步骤的递进式讲解，可以系统地理解“刑事证据的关联性”这一基础而关键的概念。