诉讼时效中断的法定事由 第一步：概念界定与法律意义 诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间进行中，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待法定事由消除后，诉讼时效期间重新计算的法律制度。其核心意义在于保护权利人的利益，避免因其积极行使权利的行为或因义务人的行为导致时效不当届满，从而丧失胜诉权。 第二步：中断事由的法定性 诉讼时效中断的事由必须由法律明确规定，当事人不得自行约定创设或排除。其法定性源于对法律安定性与当事人利益平衡的考量，旨在防止权利滥用或义务人恶意规避债务。 第三步：具体法定事由详解（一）——权利人向义务人提出履行请求 这是最常见的中断事由。指权利人通过口头、书面、数据电文等方式，向义务人主张其权利，要求其履行义务。 形式要求 ：请求形式多样，包括但不限于发送催收函、律师函、电子邮件、短信、微信消息，或通过特定系统（如应收账款质押登记系统）发出通知。关键在于能证明请求内容已到达义务人。 内容要求 ：请求内容必须明确、具体，足以表明权利人主张权利的意思。例如，明确指出债权金额、债务人和债权人身份、要求履行的期限等。 对象要求 ：请求必须向义务人本人、其代理人、财产代管人或其他有受领权限的人提出。 第四步：具体法定事由详解（二）——义务人同意履行义务 指义务人通过语言或行为向权利人作出承认债务存在、愿意履行义务的意思表示。此行为直接动摇了时效制度适用的基础。 表现形式 ： 明示 ：如出具还款计划、承诺书、对账单上签章确认、部分履行（支付利息或部分本金）。 默示 ：如请求延期履行、提供担保、主张抵销等。需能从行为中合理推断出其承认债务的意思。 法律效果 ：一经作出同意履行的意思表示，即发生中断效力，无需权利人接受或同意。 第五步：具体法定事由详解（三）——权利人提起诉讼或申请仲裁 权利人通过国家公权力机关或仲裁机构主张权利，是最为正式和效力最强的中断方式。 时点认定 ：中断效力自权利人向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁之时发生，而非判决或裁决作出之时。 范围覆盖 ：该中断事由的效力及于与该诉讼或仲裁标的相关的全部请求权。 后续处理 ：若起诉或申请仲裁后，权利人撤回起诉、仲裁申请，或起诉被裁定驳回，时效中断的效力是否维持，需视具体情况而定。通常，若撤回或驳回非因权利人放弃权利，时效仍视为中断。 第六步：具体法定事由详解（四）——与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形 此为兜底性规定，指那些虽非严格意义上的诉讼或仲裁，但同样能体现权利人积极行使权利状态的法律程序。 申请支付令 ：债权人向法院申请发出支付令。 申请破产债权申报 ：在破产程序中，向管理人申报债权。 申请诉前财产保全 ：在起诉前申请法院采取保全措施。 申请强制执行 ：对生效法律文书申请法院强制执行。 在诉讼中主张抵销 ：在诉讼过程中，当事人提出抵销的主张。 告知诉讼于与诉讼结果有利害关系的第三人 （即诉讼告知）。 开始执行行为或申请强制执行 ：根据生效法律文书开始执行或申请强制执行。 第七步：法律效果总结 一旦发生上述任一法定事由，诉讼时效即告中断。中断的法律效果是： 已过时效期间清零 ：中断事由发生前已经过的时效期间不再计算。 时效期间重新起算 ：从中断事由终结之日（如请求到达之日、同意履行之日、法律程序终结之日）起，诉讼时效期间重新开始计算。