犯罪中止的“自动性”与“有效性”的关系 第一步：概念界定 “自动性”和“有效性”是犯罪中止的两个核心成立要件。 自动性 ：指行为人基于本人的意志而决定停止犯罪。它强调的是行为人停止犯罪的主观心理状态，即“想不想”停止。其核心在于“自动”或“自愿”，而非因外部障碍被迫停止。 有效性 ：指行为人不仅停止了犯罪行为，还必须有效地防止了犯罪结果的发生。它强调的是中止行为的客观效果，即“有没有”真正阻止危害发生。 第二步：要件功能的区分 这两个要件在犯罪中止的认定中扮演着不同角色，分别从主观和客观两个层面进行规制。 自动性——主观归责要件 ：其功能在于将中止行为归责于行为人自身，体现其人身危险性的降低（即反社会性减弱）。如果停止犯罪是被迫的（缺乏自动性），则不能享受中止犯的宽大处理。 有效性——客观结果要件 ：其功能在于要求中止行为必须产生实际效果，即确实避免了法益侵害结果的发生。如果结果未能防止（缺乏有效性），即使行为人是自动停止的，也不能成立犯罪中止。 第三步：逻辑顺序与依存关系 在判断犯罪中止是否成立时，这两个要件存在逻辑上的先后顺序和依存关系。 逻辑顺序 ：判断通常遵循“先主观，后客观”的顺序。即，首先审查行为人停止犯罪是否具备“自动性”。如果答案是否定的（例如，因被发觉而逃跑），则犯罪形态直接定为犯罪未遂，无需再审查“有效性”。只有在确认具备“自动性”的前提下，才需要进一步审查是否具备“有效性”。 依存关系 ：“自动性”是“有效性”的前提和基础。没有主观上的自动停止，任何客观上的防止结果行为都只能被评价为犯罪既遂后的悔罪行为，而非中止行为。反过来，“有效性”是“自动性”意图的客观实现和最终验证。行为人自动停止的意愿，必须通过有效的防止结果行为来体现和证实。 第四步：相互关系在司法认定中的体现 二者的关系在实践中具体表现为以下几种情况： 自动性 + 有效性 = 犯罪中止成立 ：这是最理想的情况。例如，甲欲投毒杀乙，在乙服下毒药后心生悔意， 自动地 （自动性）将乙送往医院抢救，乙最终脱险（有效性）。甲成立故意杀人罪的中止。 非自动性（无论有无效果） = 犯罪未遂 ：例如，甲正在盗窃，听到门外有脚步声以为是警察来了而仓皇逃走。其停止犯罪是因自认为无法继续下去的外部障碍，缺乏自动性，即使犯罪结果未发生，也仅成立犯罪未遂。 自动性 + 无效性 = 犯罪既遂 ：例如，甲自动放弃了继续刺杀行为，并将乙送往医院，但乙因伤势过重死亡。尽管甲具备了“自动性”，但其行为未能“有效地”防止死亡结果的发生，故甲仍成立故意杀人罪既遂，其自动停止和救助行为可作为酌定量刑情节考虑。 第五步：总结 “自动性”与“有效性”是犯罪中止制度中一对既相互独立又紧密关联的要件。 独立性 ：它们分别从主观意愿和客观结果两个不同维度设定标准。 关联性 ：“自动性”是启动中止认定的“开关”，“有效性”是中止成立的“结果验证”。二者必须同时具备，缺一不可，共同确保了犯罪中止的成立既能体现行为人主观恶性的减小，又能确保其行为在客观上确实减轻或消除了社会危害。