不作为犯 第一步：核心概念与基本定义 不作为犯是指行为人负有实施特定积极行为的法律义务，并且能够履行该义务，却消极地不履行，从而导致危害结果发生的一种犯罪形态。其核心在于“应为而不为”，与以积极身体动作实施的“作为犯”相对。例如，消防员在火场故意不救火（构成不作为的放火罪），母亲故意不喂养婴儿致其死亡（构成不作为的故意杀人罪）。 第二步：不作为犯的构成要件（成立条件） 不作为犯的成立必须同时满足以下三个条件： 行为人负有特定的作为义务 ：这是不作为犯成立的核心前提。义务必须是一种法律明文规定的义务，而非单纯的道德义务。没有作为义务，则不构成不作为犯。 行为人有能力履行该作为义务 ：义务必须是在当时的具体条件下，行为人客观上能够履行的。如果行为人没有履行能力（如自身昏迷、被捆绑），则不能追究其不作为的责任。 行为人没有履行该作为义务 ：行为人实施了消极的不作为，并且其不作为与危害结果的发生之间存在刑法上的因果关系。 第三步：作为义务的来源（深入解析核心要件） “作为义务”的来源是理解不作为犯的关键，通常包括以下几类： 法律明文规定的义务 ：由法律、法规明确规定的义务。例如，税法规定的纳税义务，婚姻法规定的夫妻间扶养义务。但需注意，并非所有法律义务都能直接转化为刑法上的作为义务，通常需要该义务的内容明确且对防止严重危害结果具有关键意义。 职务或业务上要求的义务 ：基于行为人担任的职务或从事的职业而必须承担的义务。例如，警察有救助危难的义务，医生有救治病人的义务，消防员有扑救火灾的义务。 法律行为引起的义务 ：基于行为人先前的法律行为（如合同行为、自愿承担行为）而产生的义务。例如，受雇的保姆负有照看幼儿的义务；一旦自愿将弃婴抱回家中抚养，便产生了抚养义务。 先行行为引起的义务 ：行为人先前的行为使某种合法权益处于危险状态时，便负有采取有效措施排除危险或防止危害结果发生的特定义务。例如，成年人带邻居小孩去游泳，其先行行为就使他负有保护孩子安全的义务。如果孩子溺水，他有能力救助而不救，就可能构成不作为犯。 第四步：不作为犯的分类 不作为犯可分为两种类型： 真正（纯正）不作为犯 ：刑法分则条文明确规定，只能由不作为行为构成的犯罪。其构成要件本身就以“不作为”为模式。例如，《刑法》第261条的遗弃罪（对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的），其行为模式就是“拒绝扶养”这一不作为。 不真正（不纯正）不作为犯 ：刑法分则条文通常以作为方式为模式规定的犯罪，但行为人以不作为的方式实现了该犯罪构成。例如，故意杀人罪通常表现为“作为”（如刀砍、枪击），但母亲故意不给婴儿喂奶致其死亡，就是以不作为的方式构成了“不真正不作为的故意杀人罪”。 第五步：与相关概念的区别 不作为犯 vs. 作为犯 ：根本区别在于行为方式。作为犯是“不应为而为”，积极制造或升高风险；不作为犯是“应为而不为”，消极地不阻止既有风险的实现。 不作为犯 vs. 过失犯 ：不作为犯的核心在于对“作为义务”的违反，其主观上可以是故意也可以是过失。例如，值班护士忘记给病人换药导致病人死亡，可能构成不作为的过失致人死亡罪。区分的关键在于行为人主观上对危害结果的心理态度是希望/放任（故意）还是疏忽/轻信（过失）。