宪法规范与法律体系的合法性传递 宪法规范作为最高层级的法律规范，其合法性会通过法律体系的层级结构向下传递。这种传递机制确保了整个法律秩序在来源和内容上的正当性。合法性传递是宪法权威得以具体化和现实化的关键路径。 合法性传递的法理基础 合法性传递的理论根基在于凯尔森的法律层级结构理论。该理论认为，法律体系是一个由不同层级规范构成的金字塔结构，下级规范的效力来源于上级规范的授权。宪法位于金字塔顶端，为所有下级法律规范提供效力基础。因此，任何法律、行政法规、地方性法规的合法性，最终都可追溯至宪法。 合法性传递的两种基本模式 形式合法性传递 ：指法律规范在制定程序上和权限上符合宪法的规定。例如，立法机关的组成、立法程序必须符合宪法相关条款，这样制定的法律在形式上就获得了合法性。 实质合法性传递 ：指法律规范在内容上符合宪法的基本原则、价值取向和具体规范。例如，一部法律的内容不得与宪法规定的公民基本权利相抵触，这样它在实质上才具有合法性。 合法性传递的具体机制 立法授权机制 ：宪法通过授予立法机关立法权，使立法活动本身获得合法性。立法机关依据宪法制定法律，法律的合法性直接来源于宪法授权。 合宪性解释机制 ：司法机关和法律适用机关在对法律进行解释和适用时，必须采用符合宪法精神的解释方法。通过这种解释，将宪法的价值和精神注入普通法律之中，使法律的具体适用过程也承载和传递宪法合法性。 合宪性审查机制 ：这是合法性传递的保障机制。通过审查法律、法规是否合宪，剔除那些不符合宪法规定的规范，从而确保传递链条的纯洁性，维护整个法律体系在宪法基础上的统一。 合法性传递的阻却与中断 合法性传递并非自动完成，可能因以下情况中断或受阻： 规范抵触 ：下位法在内容或程序上与宪法相抵触，导致其自身合法性缺失，无法继续向下传递合法性。 授权瑕疵 ：立法行为超越了宪法授予的权限范围，导致依据该授权所立之法存在合法性缺陷。 解释偏差 ：法律适用机关在解释法律时严重偏离宪法原意，导致合法性在适用环节被扭曲。 合法性传递的现代意义 在现代法治国家，合法性传递机制是维系“依法治国”原则的核心。它确保了从国家根本法到具体行政行为的所有环节，都建立在坚实的宪法基础之上，从而保障了国家权力的正当行使和公民权利的有效实现。理解这一机制，有助于把握法律体系内在的有机联系和动态运行逻辑。