犯罪故意中的放任 第一步：放任的基本概念 放任是犯罪故意中间接故意所特有的意志因素。它是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，但为了追求其他目的，而对该结果的发生持听之任之、不加阻止的态度。放任的核心在于“不反对、不追求”，即结果的发生不违背行为人的本意。 第二步：放任在犯罪故意体系中的定位 犯罪故意由认识因素和意志因素构成。认识因素要求行为人“明知”行为及结果，意志因素则体现行为人对结果的态度（希望或放任）。放任与“希望”（直接故意的意志因素）相对，共同构成犯罪故意的两种意志形态。放任使得行为人的主观恶性区别于直接故意，但同样构成故意犯罪。 第三步：放任的心理结构与特征 放任的心理结构包含三个关键点： 明知可能性 ：行为人认识到危害结果的发生具有现实可能性，而非必然性。如果认识到必然性，则不再属于放任，而应认定为希望（直接故意）。 目的的非结果性 ：行为人实施行为是为了追求另一个目的（如盗窃财物），而放任的危害结果（如被发现后使用暴力）并非其直接追求的目标。 意志的消极性 ：行为人对可能发生的危害结果持容忍态度，既不积极追求其发生，也不采取有效措施防止其发生。结果的发生与否均在其心理承受范围内。 第四步：放任的司法认定与判断标准 在司法实践中，认定放任需综合考察： 客观行为表现 ：通过行为人的具体行为推断其意志状态。例如，为逃跑而在闹市区高速驾车，对可能撞伤行人的结果持放任态度。 行为人与结果的关系 ：若结果的发生是行为人实现其主要目的的附属产物，且行为人未采取任何规避措施，通常可认定为放任。 辅助判断因素 ：行为人的认知能力、经验、事发时的具体情境等，均可作为判断其是否“明知可能”并“放任”的参考依据。 第五步：放任与相关概念的区别 与“希望”（直接故意）的区别 ：希望是积极追求结果发生，结果的发生是行为人的目的；放任是消极接受结果可能发生，结果的发生是行为人实现其他目的所付出的“代价”。 与“过失”的区别 ：过失的行为人对结果的发生持否定态度，因疏忽或轻信能够避免而未能预见或避免结果；放任的行为人对结果的发生持容忍态度，其主观恶性明显大于过失。 第六步：放任的法律意义与典型案例 放任是区分间接故意与直接故意、犯罪故意与犯罪过失的关键。例如，在“投毒杀人”案中，若行为人将毒药投入公共水井，虽其目标特定，但对其他不特定人的死亡结果即持放任态度，构成间接故意杀人。放任的认定直接影响罪名成立和刑罚轻重，是刑事责任主观方面的重要评判要素。