犯罪中止的自动性判断标准 基本概念 "自动性"是犯罪中止成立的核心主观要件，指行为人基于自身意志而决定停止犯罪。其核心在于"能为而不为"，即行为人在客观上能够继续实施并完成犯罪的情况下，主动放弃了犯罪意图，停止了犯罪行为。这与因外部障碍导致的"欲为而不能"的犯罪未遂存在本质区别。 核心判断标准："弗兰克公式" 刑法理论通说采用"弗兰克公式"作为判断自动性的基本标准。该公式表述为： "即使行为人认为能够将犯罪进行到底，但仍然放弃的，是中止；反之，如果行为人认为无法既遂而放弃的，是未遂。" 关键点 ：判断的基准是行为人 主观上的认识 ，而非客观实际情况。即使客观上存在障碍，但只要行为人没有认识到该障碍，或者认为该障碍并不足以阻止其继续犯罪，其基于己意放弃的，仍成立中止。 举例 ：行为人入室盗窃，忽闻门外有声响，误以为是主人归来而仓皇逃离（实际上只是猫弄出的声音）。此时，行为人主观上认为继续犯罪会遇到无法克服的障碍（主人归来），其放弃是"被迫"的，故属于犯罪未遂。反之，若行为人清楚地知道只是猫的声音，但因此产生怜悯或悔悟之心而放弃盗窃，则成立犯罪中止。 自动性的动机多样性 自动性不要求行为人必须出于高尚、道德的动机。只要放弃犯罪是行为人自由意志的选择，无论动机如何，均不影响自动性的成立。常见的动机包括： 悔悟 ：真诚悔罪，认识到行为的错误性。 同情、怜悯 ：对被害人产生同情心。 恐惧、怯懦 ：害怕受到法律制裁、担心事情败露。 嫌弃、厌恶 ：对犯罪对象或行为本身产生厌恶感。 瞬间的犹豫或非理性原因 ：无具体原因，只是一念之差。 结论 ：动机不影响定性，只可能在量刑时作为酌情考虑的情节。 存在客观障碍时的判断 当客观上确实存在一定障碍时，判断自动性更为复杂，需精细考察行为人的主观认知： 障碍不足以阻止犯罪，但行为人夸大其作用而放弃 ：属于未遂。例如，盗窃时发现保险柜非常坚固，需要花费较长时间打开，行为人主观上认为"不可能打开"而放弃。此时，其认识错误导致了"欲为而不能"的心理，故为未遂。 障碍足以阻止犯罪，但行为人未认识到而主动放弃 ：成立中止。例如，被害人实际上身怀绝技，行为人完全有能力制服被害人，但出于怜悯自动放弃了攻击。尽管客观上行为人可能无法得逞，但其放弃是基于"能为"的认识，故成立中止。 障碍的性质判断 ：需判断该障碍是根本性地排除了既遂可能性，还是仅增加了犯罪难度或风险。对于后者，行为人主动放弃的，通常仍可认定具有自动性。 学说争议与展望 关于自动性判断标准，存在不同学说的争论： 主观说（主流） ：即前述弗兰克公式，以行为人主观认识为基准。 规范说 ：在主观说基础上，进一步从法律规范角度评价放弃原因，要求放弃行为需体现出行为人主观恶性的减小。例如，因害怕刑罚而放弃，也认可其自动性，因为这符合法律鼓励犯罪人及时止步的规范目的。 客观说 ：以一般人的视角来判断障碍是否达到足以阻止犯罪的程度。此说已非主流，因其忽视了行为人的个人主观心理。 当前我国刑法理论与实践主要采纳主观说，并辅以规范说的合理成分进行综合判断。