诉讼时效抗辩的援引时限 第一步：基本概念界定 诉讼时效抗辩的援引时限，是指在一审诉讼程序中，当事人（通常为被告）最迟应当在哪个诉讼阶段向法院提出诉讼时效抗辩的权利主张。其核心在于确定一个时间节点，在此节点之前提出抗辩，法院将予以审查；在此节点之后提出，法院将不予支持。 第二步：时限的具体规定与法律依据 根据我国《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，该时限的节点被设定为“一审法庭辩论终结前”。这意味着，被告方最迟必须在案件的一审程序中，法庭主持的辩论环节结束之前，向法庭明确提出原告的起诉已超过法定诉讼时效期间的主张。如果在此之后（例如在二审或再审程序中）才首次提出，人民法院将不予支持其抗辩。 第三步：设定时限的立法目的 设定此援引时限的主要目的有三： 维护程序安定性 ：避免被告在诉讼程序后期（尤其是二审）突然提出时效抗辩，导致案件争议焦点发生根本性转变，造成一审程序的虚置和司法资源的浪费。 促进诉讼效率 ：督促被告及时行使权利，便于法院在庭审早期固定争议焦点，围绕核心问题（包括时效问题是否成立）进行审理，提高审判效率。 平衡双方利益 ：防止被告利用“诉讼突袭”的战术，在原告方已无法在一审中补充证据或调整策略的情况下提出抗辩，从而损害原告的合法权益，体现了诚实信用原则。 第四步：时限的例外情形 尽管有“一审法庭辩论终结前”的一般规则，但在特定例外情况下，当事人即使在二审期间提出时效抗辩，法院仍可能予以审查。这主要取决于当事人是否有“新的证据”能够证明其抗辩成立，并且该新证据的未能在一审中提出是基于客观原因（非因自身过错）。然而，法院对此类例外情形的审查极为严格，实践中被采纳的可能性较低。 第五步：违反时限规定的法律后果 如果当事人未在法定时限内（一审法庭辩论终结前）援引诉讼时效抗辩，将产生失权的法律效果。具体表现为： 法院不予审查 ：人民法院将视为被告放弃了其诉讼时效抗辩权，不再对原告的请求权是否已过诉讼时效期间进行实体审理。 承担不利后果 ：法院将直接对案件的实体权利义务关系进行审理和裁判，被告将无法再以获得时效利益（即无需履行债务）为目的进行抗辩。