不当得利返还请求权的抗辩事由 第一步：概念界定 不当得利返还请求权的抗辩事由，是指在不当得利纠纷中，虽然一方（受益人）获得利益没有合法根据，并导致另一方（受损人）遭受损失，但法律允许受益人提出特定理由，用以对抗或全部、部分免除其返还义务的法定情形。 第二步：核心价值与功能 设立这些抗辩事由的目的，并非否定“损人利己应予返还”这一公平原则，而是为了在更宏观的层面实现利益平衡，避免机械适用不当得利规则导致新的不公。它体现了法律对以下价值的保护： 保护善意受益人的合理信赖与既有状态 ：避免善意受益人对获得的利益进行投入后，却要承担超出其所得范围的返还责任。 尊重受损人的自主决定与风险自担 ：如果损失是受损人明知且自愿造成的，法律无必要过度干预。 维护法律秩序的稳定与时效制度 ：防止权利“休眠”后仍可随意行使，破坏社会关系的稳定。 第三步：具体抗辩事由的类型化分析 根据《民法典》的规定与法理，主要抗辩事由包括以下几类： 履行道德义务性质的给付 内涵 ：受损人基于道德上的义务（而非法律上的义务）向受益人进行的给付。 举例 ：侄儿出于孝道赡养没有法定扶养义务的叔父，事后不得以不当得利要求返还赡养费。因为此举符合社会道德评价，法律予以肯定，受益人可据此抗辩。 不能抗辩的情形 ：如果给付时明确表示是借贷或赠与，则不属于此类，应依约定处理。 债务到期前的清偿 内涵 ：在债务履行期限届满之前，债务人主动提前清偿了债务。 举例 ：甲欠乙10万元，约定明年1月偿还。甲今年10月就还了钱。后甲不能以“偿还时债务未到期，乙受领款项无法律依据”为由要求返还。因为债务本身是真实存在的，提前清偿视为债务人放弃期限利益，乙的受领有合法依据（债权）。 例外 ：如果清偿的是自然债务（如超过诉讼时效的债务），则可能构成不当得利，但债务人自愿清偿后不得请求返还。 明知无给付义务而进行的清偿 内涵 ：受损人在给付时，明确知道自己没有法律上的给付义务，但仍然主动给付。 举例 ：甲明知自己不该付一笔钱，但为了维持客户关系或出于错误的人情考量，仍然支付给乙。此种给付被视为“自愿牺牲”，法律不予保护，乙可抗辩。 关键点 ：受损人“明知”是核心要件。如果是因为重大误解而给付，则可能不适用此抗辩。 得利已不存在（针对善意受益人的抗辩） 内涵 ：这是最重要且复杂的抗辩事由，仅适用于“善意受益人”（即受益时不知自己得利无法律依据）。如果其所获利益在其知晓无合法依据后已不复存在，则免除其返还义务。 举例 ：甲误将乙的宠物狗当作自己的，捡回家中饲养。期间，该狗因病死亡。甲是善意占有人，其获得的利益（对狗的占有）因狗的死亡而消灭。甲可据此抗辩，无需赔偿狗的价值。 限制 ： 时间点 ：利益灭失必须发生在受益人“知情”（知悉得利无合法依据）之前。知情之后，受益人负有返还现存利益的义务，此后的灭失不能免责。 范围 ：返还义务仅限于“现存利益”。如果受益人将所得利益用于消费、赠与或自身财产形态转化，需具体分析利益是否仍“现存”于其财产中。 第四步：抗辩事由的法律效果 抗辩事由成立，将产生阻却或限制不当得利返还请求权的效力： 完全抗辩 ：如上述第1、2、3种情形，受益人可完全免除返还义务。 限制抗辩 ：如上述第4种“得利已不存在”，善意受益人仅在“现存利益”范围内负返还责任，利益不复存在则返还义务消灭。若受益人转为恶意（知情后），则需返还全部所得利益或赔偿损失，不能再主张“得利已不存在”。 第五步：总结与体系关联 理解不当得利返还请求权的抗辩事由，需将其置于不当得利制度的整体中。它是公平原则的必要补充和精细调节，与“不当得利的构成要件”、“不当得利返还的范围”等知识点紧密相连，共同构成了一个平衡受损人损失填补与受益人财产静稳的完整规则体系。在实务中，准确识别和适用这些抗辩事由是正确处理不当得利纠纷的关键。