仲裁裁决的作出（裁决书中的仲裁庭对行业惯例的认定与适用）

1. 基本概念：在商事仲裁中，行业惯例是指在特定商业领域内，经过长期、广泛、反复的实践，被从业者普遍知晓并遵守的行为规范或交易习惯。当仲裁庭审理案件时，如果成文法律规定不明确或存在空白，仲裁庭可以参考甚至依据相关的行业惯例来认定事实、解释合同或确定当事人的权利义务。将行业惯例的认定与适用过程在裁决书中进行清晰说明，是裁决说理的重要组成部分，有助于增强裁决的公正性和说服力。

2. 认定行业惯例的前提条件：仲裁庭并非在任何情况下都会直接适用行业惯例。其启动认定的前提通常包括：

   • 当事人主张：一方或双方当事人明确在仲裁程序中提出，某一行为或约定符合（或不符合）行业惯例，并要求仲裁庭据此作出判断。
   • 法律或合同存在漏洞：对于争议所涉及的问题，现有的法律法规或双方签订的合同条款没有明确规定。
   • 当事人默示同意：双方在合同或交易过程中，使用了某些行业术语或采用了特定交易模式，可推定其有意接受该行业的惯例约束。

3. 行业惯例的证明责任与审查标准：主张存在某项行业惯例的当事人，通常负有主要的举证责任。其需要向仲裁庭提供证据来证明该惯例的客观存在和普遍接受性。常见的证据形式包括：

   • 成文规范：行业自律组织发布的标准合同、业务指引、规则范本等。
   • 权威出版物：公认的行业词典、学术著作、专业期刊中的相关论述。
   • 专家意见：聘请行业内的资深专家或权威机构出具专家报告或出庭作证。
   • 在先案例：本行业或其他相关争议解决机构处理类似问题时对惯例的认可记录。仲裁庭会综合审查这些证据，判断其是否足以形成一项清晰、明确、且在本案所涉交易背景下被普遍遵循的惯例。

4. 行业惯例的适用规则与限制：仲裁庭在认定行业惯例存在后，需遵循特定规则予以适用：

   • 效力位阶：行业惯例的效力通常低于强制性法律规定和双方合同的明确约定。只有在法律无强制性规定且合同无明确约定时，惯例才能作为补充解释或填补空白的依据。惯例不得违反法律的强制性规定和公共秩序善良风俗。
   • 解释合同：当合同条款含义模糊时，仲裁庭可运用行业惯例来探求当事人的真实意思表示，对条款作出符合行业实践的解释。
   • 填补合同漏洞：对于合同未约定的事项，仲裁庭可以直接适用相关的行业惯例来确定双方的权利义务。
   • 不得创设权利义务：行业惯例不能为合同当事人创设其在订立合同时未预见且未同意的新义务，除非该义务是从事该行业活动依法必然附随的。

5. 在裁决书中的表述要求：仲裁庭在裁决书中必须清晰、逻辑地展现其对行业惯例的认定与适用过程：

   • 事实认定部分：应写明当事人就行业惯例提出了何种主张，并提交了哪些证据。
   • 仲裁庭意见（说理）部分：这是核心。仲裁庭需详细阐述：
     • 是否采纳当事人主张的行业惯例及其理由。
     • 认定该惯例存在的证据分析和心证过程。
     • 该惯例与本案争议焦点的关联性。
     • 适用该惯例来解决本案争议的具体逻辑（例如，如何用于解释某条款、如何填补某漏洞）。
     • 如果未采纳某项惯例，必须说明不予采纳的理由。
   • 此部分的充分说理，是防止裁决因“裁决理由不成立”或“违反法定程序”而被撤销或不予执行的关键，也体现了仲裁庭的专业性和裁决的公正性。