犯罪中止的自动性判断标准 犯罪中止的自动性，是指行为人基于自身意志而决定停止犯罪。它是犯罪中止区别于犯罪未遂的核心要件，其判断标准是刑法理论与实务中的重点与难点。 第一步：理解自动性的核心内涵 自动性的核心在于“能为而不为”，即行为人在客观上能够继续实施并完成犯罪，但主观上自愿放弃了犯罪意图，停止了犯罪行为。与之相对的是犯罪未遂的“欲为而不能为”，即行为人因意志以外的客观障碍而无法继续犯罪。自动性关注的是行为人停止犯罪的内在心理动因。 第二步：明确判断的基准——“主观说” 关于自动性的判断标准，存在多种学说，但我国刑法理论与司法实践主要采用“主观说”。该学说认为，判断是否“自动”，应以行为人自身的认识为基准，即考察行为人当时是否认为自己仍然可以继续犯罪。 关键问题 ：不是“客观实际情况是否允许行为人继续犯罪”，而是“行为人基于当时的情况，是否认为自己还能把犯罪进行下去”。 举例说明 ：行为人入室盗窃，忽闻门外脚步声，误以为是户主返回而仓皇逃离。客观上，脚步声可能只是邻居路过，行为人仍能继续盗窃。但主观上，行为人误认为犯罪行为即将败露，无法继续，这属于因意志以外的原因而停止，是犯罪未遂，而非基于自动性的中止。 第三步：辨析影响自动性的常见因素 并非所有基于内心考量而停止犯罪都具备自动性。需要具体分析停止的原因： 基于道德悔悟、同情怜悯、恐惧法律制裁等内在因素停止 ：具备自动性。例如，抢劫过程中，见被害人可怜而放弃；杀人时，幡然醒悟，觉得不能一错再错而停手。这些均是行为人内在意志的体现。 因外界轻微障碍或主观认识错误而停止 ：需要谨慎判断。 轻微障碍 ：如盗窃时遇到门锁坚固、需要花费较长时间才能打开。如果行为人认为障碍微不足道，自己仍能克服但选择放弃，则具备自动性。如果行为人认为障碍巨大，自己无法克服而放弃，则不具备自动性。 认识错误 ：如行为人意图投毒杀人，却误将白糖当作毒药放入被害人杯中。此后，行为人因后悔而将杯子打翻。其停止投毒（或打翻杯子）的行为，发生在其认为犯罪仍可继续（即其仍可换取真毒药再次投毒）的主观认识基础上，因此具备自动性，成立犯罪中止。 第四步：掌握判断的最终落脚点——意志因素的有无 判断的最终目的是考察行为人“停止犯罪”的决断是否出于其自由意志。只要停止犯罪不是源于足以抑制其犯罪意志的外力强制，即使存在外部因素影响，也可能认定为自动性。 总结 ：自动性的成立，不要求行为人停止犯罪的动机必须高尚纯洁（如彻底悔悟），只要是其自由意志的选择即可。即使是因“觉得今天日子不吉利”、“害怕将来遭报应”等迷信或幼稚的动机而放弃犯罪，只要行为人当时认为自己能继续犯罪，也成立犯罪中止。 通过以上四个步骤，可以系统地理解和应用犯罪中止的“自动性”判断标准，关键在于把握“主观认识基准”和“自由意志选择”这两个核心要素。