不当得利返还请求权的排除情形 第一步：概念界定 不当得利返还请求权的排除情形，是指虽然符合不当得利的构成要件（一方获利、他方受损、获利与受损有因果关系、无法律依据），但基于特定事由，受损人不得请求受益人返还利益的法律规则。这些情形是对不当得利返还请求权的限制，旨在平衡双方利益或维护特殊社会关系。 第二步：排除情形的法律依据 根据《民法典》第985条，不当得利返还请求权的排除情形包括： 为履行道德义务进行的给付 （如对无扶养义务的亲属给予经济帮助）； 债务到期前的清偿 （债务未到期时主动清偿，视为自愿放弃期限利益）； 明知无给付义务而进行的债务清偿 （主观明知不欠债仍主动偿还，构成自愿牺牲利益）。 此外，司法实践和法理中还包括： 不法原因给付 （如行贿款、赌债等，因违反法律或公序良俗，原则上不得请求返还）。 第三步：逐项解析排除情形的适用条件 道德义务的给付 条件：给付目的基于道德或社会礼仪（如婚礼礼金、对陌生人的紧急资助）； 例外：若给付时明确约定需返还（如借款），则不适用排除规则。 债务到期前清偿 条件：债务人主动提前清偿，且债权人接受； 效果：视为债务人自愿放弃期限利益，不得以“不当得利”要求返还。 明知无债务而清偿 条件：给付人明知自己无给付义务（如已还清债务但误以为未还而再次支付）； 主观要求：需证明给付人“明知”，若因重大误解支付，仍可请求返还。 不法原因给付 条件：给付目的违法或违背公序良俗（如支付毒资、贿赂）； 效果：原则上不得返还，但若仅受益人一方违法（如被勒索），给付人可请求返还。 第四步：排除情形的法律效果 符合上述情形时，受益人虽获利益，但受损人丧失返还请求权，受益人可拒绝返还。排除规则的法理基础在于： 维护意思自治（如自愿提前还债）； 尊重社会伦理（道德义务）； 制裁不法行为（不法给付者不得借司法程序挽回损失）。 第五步：与其他规则的关联 与 错误给付 的区别：若因重大误解支付（如算错账），不适用排除规则，可撤销给付并请求返还。 与 侵权责任 的竞合：若受益人通过欺诈等手段获利，受损人可主张侵权赔偿，而非不当得利返还。 总结 不当得利返还请求权的排除情形，实质是对“公平原则”的例外限制，需严格符合法定条件。实践中需重点审查给付目的、主观明知状态及是否违背法律强制性规定，避免滥用排除规则损害公平。