牵连犯

1. 基本概念
   牵连犯，是指行为人以实施一个犯罪为目的，其犯罪的方法行为（或手段行为）或者结果行为，又触犯了其他罪名的犯罪形态。例如，为了诈骗而伪造国家机关公文（目的行为是诈骗，方法行为是伪造公文），伪造公文的行为既是诈骗罪的预备行为，又独立构成了伪造国家机关公文罪。此时，伪造公文罪与诈骗罪之间就具有牵连关系。

2. 核心特征与成立要件
   牵连犯的成立，必须同时具备以下几个要件：

   • 必须出于一个最终的犯罪目的：行为人实施的数行为，都是围绕着一个最终的犯罪意图。这是牵连犯的主观要件。
   • 必须实施了数个独立的犯罪行为：即行为人的方法行为（或手段行为）和目的行为，或者原因行为和结果行为，均分别符合刑法分则规定的不同犯罪的构成要件，能独立成罪。这是牵连犯的客观行为要件。
   • 数个行为之间必须具有牵连关系：这是牵连犯成立的关键。牵连关系指方法行为与目的行为，或原因行为与结果行为之间，在经验法则上通常被用于实施或伴随，具有内在的、类型化的、直接的、密切的联系。理论上，对牵连关系的判断有“主观说”（行为人主观上认为有牵连即可）和“客观说”（行为之间在客观上具有通常的、类型化的关联），我国理论与实践多采“客观说”。

3. 主要类型
   根据数行为之间的关系，牵连犯主要表现为两种形式：

   • 方法（手段）行为与目的行为的牵连：为实现某一犯罪，其采取的方法（手段）又构成了另一犯罪。例如，非法侵入他人住宅（方法行为）以实施盗窃（目的行为）。
   • 原因行为与结果行为的牵连：在实施某一犯罪之后，其产生的结果又构成了另一犯罪。例如，盗窃枪支（原因行为）后，又将该枪支私藏（结果行为）。

4. 处断原则（法律后果）
   对于牵连犯，我国刑法理论的传统通说及司法实践的通行做法是“从一重罪处断”或“从一重罪从重处断”。即不实行数罪并罚，而是按照所牵连的数罪中最重的一个罪所规定的刑罚来定罪量刑，并在该罪的法定刑幅度内酌情从重处罚。但必须注意，刑法分则的某些条文对特定犯罪的牵连犯明确规定了并罚规则（如组织、领导、参加恐怖组织罪，又实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，数罪并罚），此时必须依照法律的特别规定处理，而不再适用“从一重处断”原则。

5. 与相关概念的区分

   • 与想象竞合犯：核心区别在于行为数量。想象竞合犯是“一行为”触犯数罪名；牵连犯是“数行为”触犯数罪名，且数行为之间有牵连关系。
   • 与吸收犯：吸收犯是数个犯罪行为之间因存在“必经阶段、组成部分、当然结果”等关系，而由一罪吸收另一罪。牵连犯的数行为之间不具有这种包含或发展关系，而是服务于同一目的的协同、配合关系。两者在理论上和实务中存在一定交叉和争议。
   • 与数罪并罚：牵连犯是处断上的一罪，通常不并罚。只有当法律有特别规定时，才进行数罪并罚。