知识产权法中的权利用尽抗辩的适用例外 核心概念澄清 ：首先，你需要理解“知识产权法中的权利用尽抗辩”本身。这通常指，经知识产权权利人许可首次销售其产品后，其对该产品的控制权（如再销售、使用）即告“用尽”，购买者可不经许可而转售，权利人不得就此主张侵权。你已知此概念，而本词条聚焦于该原则“不适用”的特殊情况，即“适用例外”。 例外存在的法理基础 ：该原则并非绝对。其设立初衷是平衡权利人利益与商品自由流通，但当某些特定利益（如权利人正当的商业回报、公共利益、防止市场分割）在特定情形下高于自由流通价值时，法律便规定权利用尽原则在此不适用，权利人仍可主张权利。这就是“适用例外”的逻辑起点。 主要的例外情形（地域性例外 - 国际用尽） ：这是最重要、最复杂的例外。权利用尽原则有“国内用尽”（仅在一国境内用尽）、“区域用尽”（如欧盟内）和“国际用尽”（全球用尽）之分。多数国家在专利和商标领域 不当然承认国际用尽 。即，权利人许可在A国销售，购买者将商品进口到B国，可能因未经B国权利人许可而构成侵权（即“平行进口”的合法性问题）。权利人可依据其在进口国的权利提起侵权抗辩，主张权利用尽在此不适用。中国专利法、商标法原则上采用国内用尽规则。 主要的例外情形（商品状态改变） ：如果合法投放市场的商品被 实质性改变或改造 ，超出了首次销售时的预期状态，则权利用尽可能被阻断。例如，将回收的真品空瓶重新灌装销售；将大宗散装商品分装并重新贴牌销售。此时，该商品已非原权利人许可销售的那个“产品”，权利人可就新的商业利用行为（如重新包装后的销售）主张权利。 主要的例外情形（附条件销售与合同限制） ：权利人在首次销售时若明确提出了 具有约束力的合理限制条件 ，且购买者知晓并接受，该条件可能排除权利用尽。常见于软件许可（如“仅限个人使用，不得转售”）、专有设备耗材（如“本设备仅限使用原厂墨盒”）。但注意，这类限制需不违反竞争法，且通常需通过有效合同约定，而非简单的单方声明。 主要的例外情形（特定权能的分离） ：尤其适用于著作权领域。权利用尽通常针对“发行权”的载体（作品复制件）。但著作权中的其他权利，如 出租权、表演权、信息网络传播权 ，通常被认为不与载体绑定，不因载体的销售而用尽。例如，购买一张正版DVD，可转售该碟片（发行权用尽），但未经许可公开播放其内容（涉及表演权）或上传至网络（涉及信息网络传播权），仍构成侵权。 适用例外的法律效果 ：当上述例外情形成立时，被控侵权人（如平行进口商、分装销售者）提出的“权利用尽抗辩”将不被法院支持。知识产权权利人可依法请求其承担停止侵权、赔偿损失等责任。诉讼的焦点将转向“被控行为是否落入例外情形”的举证和辩论。 总结：权利用尽抗辩的适用例外，是穿透该原则的一般性屏蔽，使知识产权权利在特定场景下得以“复活”的法律规则体系，核心在于维护权利人更优先的法益或特定的市场政策。