民事诉讼中的诉讼标的恒定 民事诉讼中的诉讼标的恒定，是指诉讼程序开始后，诉讼标的不得随意变更，以维持程序的稳定性和效率。其核心在于，原告在起诉时确定的、请求法院裁判的实体权利义务关系或实体权利主张，一旦成为法院审理的对象，便在诉讼程序中被固定下来。 1. 基本概念界定 诉讼标的 ：指当事人之间发生争议、并要求法院作出裁判的实体法律关系或实体权利主张。它是法院审理和裁判的对象，也是判别此诉与彼诉、是否构成重复起诉的根据。 恒定 ：意指“固定不变”。在此原则下，诉讼标的在起诉时确定，并在整个诉讼过程中保持其同一性，不因当事人的陈述、诉讼资料的提出或审理的深入而发生改变。 2. 原则的目的与功能 程序安定性 ：防止诉讼因诉讼标的的随意变更而变得不确定、反复和拖延，确保诉讼程序能够有条不紊地推进。 防止诉讼突袭 ：避免一方当事人在诉讼过程中突然变更诉讼标的，导致对方当事人丧失防御准备的机会，保障双方的诉讼权利平等和攻防武器平等。 确定审理范围 ：明确限定法院的审判权限和职责范围，法院只能在当事人提出的诉讼标的内进行审理和裁判，不得超越或替换。 识别既判力客观范围 ：判决生效后，其既判力（确定的约束力）原则上只及于该固定的诉讼标的，有助于明确判决的效力边界。 3. 原则的体现与具体要求 起诉时固定 ：原告在起诉状中必须明确其诉讼请求及其所依据的实体法律关系（如基于合同关系请求支付货款，或基于侵权行为请求赔偿损失）。此法律关系一经提出，即成为本案的诉讼标的。 审理中不变更 ：在诉讼进行中，当事人原则上不能将一种实体法律关系的主张变更为另一种（例如，将合同违约之诉变更为侵权损害赔偿之诉）。这被视为提出了一个“新诉”，通常需要另行起诉。 与诉讼请求变更的区别 ：诉讼标的恒定与诉讼请求的变更不同。诉讼请求是建立在诉讼标的（法律关系）基础上的具体、个别的权利主张。在 诉讼标的保持不变 的前提下，法律允许当事人在一定条件下对诉讼请求进行 量 的变更（如增加或减少赔偿金额）或 质 的变更中不影响基础法律关系的部分（如将请求继续履行合同变更为请求解除合同并赔偿损失，但基础仍是原合同关系）。若变更导致基础法律关系改变，则违反了诉讼标的恒定原则。 4. 原则的例外与缓和 尽管原则要求严格，但为实现实质正义和诉讼经济，实践中也存在例外或缓和情形： 法律明确规定 ：在特定类型的诉讼中，法律可能允许基于同一事实基础的诉讼标的在一定条件下的转换或选择。例如，在请求权竞合（一个事实同时符合多个法律规范构成要件）时，法律可能规定当事人可进行选择，但选择后能否变更，各国规定不一，我国司法实践中通常要求择一确定。 经对方当事人同意 ：如果被告对原告变更诉讼标的（即提出新诉）不持异议并应诉答辩，可视为双方合意将审理范围扩张至新的诉讼标的，法院可合并审理。这体现了对当事人处分权的尊重。 法院的释明与当事人补充、变更陈述 ：当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与法院根据事实作出的认定不一致时，法院应进行释明，允许当事人就是否变更诉讼请求进行选择。这并非诉讼标的的任意变更，而是在法院心证影响下，围绕案件核心事实（生活事实），在法律评价层面进行的必要调整，旨在使裁判更符合实体真实，避免“判非所请”。这可以视为诉讼标的恒定原则在发现真实与纠纷一次性解决理念下的有限弹性适用。 5. 违反该原则的后果 如果当事人任意变更诉讼标的，法院可不予准许，并告知其可就新的诉讼标的另行起诉。如果法院错误地允许了导致诉讼标的根本性变更的请求，可能构成程序违法，成为上诉或申请再审的理由。 总结来说，诉讼标的恒定原则是构建稳定、可预期诉讼程序的基础性规则之一。它像一条贯穿诉讼始终的中轴线，确立了审判的核心对象，既约束当事人随意改变攻击防御的基准，也限定法院的审理裁判范围，是平衡程序安定、诉讼效率与实体公正之间关系的重要杠杆。