先履行抗辩权 先履行抗辩权，是指在双务合同中，约定有先后履行顺序的，应当先履行义务的一方当事人未履行其义务或者履行债务不符合约定时，后履行一方当事人享有的暂时拒绝履行其相应义务的权利。其法律依据主要是我国《民法典》第五百二十六条。 第一步：先履行抗辩权的基本定位与核心目的 性质 ：它是一种延缓的抗辩权，或称一时的抗辩权。它的行使效果是“暂停”或“中止”己方义务的履行，而非永久性地消灭该义务。一旦先履行方履行了债务或提供了适当担保，后履行方的抗辩权即归于消灭，必须恢复履行。 目的 ：旨在平衡双务合同中当事人的利益，维护交易公平。它是对合同履行顺序的保障，防止后履行一方在先行履行方不履行或不按约履行的情况下，陷入“履行了义务却得不到对待给付”的风险境地，是对“一手交钱，一手交货”公平理念在异时履行情形下的法律延伸。 第二步：先履行抗辩权的成立要件 该权利的行使必须同时满足以下四个条件，缺一不可： 须因同一双务合同互负债务 ：当事人双方基于同一个合同关系，互相负有对价或牵连关系的给付义务。例如，买卖合同的卖方有交付货物的义务，买方有支付价款的义务。 双方债务的履行有先后顺序 ：这是与“同时履行抗辩权”最根本的区别。履行顺序可以基于合同明确约定、交易习惯或合同性质（如乘出租车，通常是先乘坐后付费）而确定。例如，合同约定“货到后7日内付款”，则卖方交货义务在先，买方付款义务在后。 应当先履行的一方未履行或其履行不符合约定 ： 未履行 ：指在履行期届满后，完全没有履行其主给付义务。例如，约定的交货日已过，卖方未交付任何货物。 履行不符合约定（不完全履行） ：指虽然做了履行，但存在瑕疵，包括数量不足、质量不合格、地点或方式错误等。此时，后履行方只能就“不符合约定”的部分及其相应后果行使抗辩权。例如，卖方交付的货物有部分型号错误，买方可以就错误型号部分对应的价款行使抗辩，暂时拒付该部分款项。 应当先履行的债务有履行的可能 ：即先履行方的债务并非客观上不能履行。如果先履行方的债务已陷入“履行不能”，则可能涉及合同解除或追究违约责任的问题，而非行使履行抗辩权了。 第三步：先履行抗辩权的行使方式与法律效果 行使方式 ：在诉讼中或诉讼外，当事人通过主张（即提出）即可。法律并未要求必须以明示方式（如发书面通知）行使，在诉讼中，后履行方可以以此作为对抗先履行方请求其履行的抗辩理由。但实践中，为避免争议，后履行方通常会向对方发出通知，说明因对方违约而暂停履行。 法律效果 ： 对后履行方 ：可以暂时不履行自己的债务，且此行为不构成违约，无需承担迟延履行的责任。 对先履行方 ：其要求后履行方履行的请求权暂时受阻。先履行方不能以此为由主张后履行方违约。 权利存续 ：该抗辩权是暂时性的。一旦先履行方采取了补救措施，如补足了履行、修正了瑕疵或提供了充分担保，后履行方的抗辩权基础即告丧失，必须恢复履行。否则，其迟延履行将构成违约。 不消灭债权 ：该权利仅阻却对方请求权的行使，并不消灭对方所负的债务，也不消灭己方的债务。 第四步：先履行抗辩权与相关概念的区别 与同时履行抗辩权的区别 ：核心在于履行顺序。同时履行抗辩权适用于没有先后履行顺序的情形，任何一方在对方未履行或履行不适当时，均可行使。先履行抗辩权则专属于履行顺序在后的当事人。 与不安抗辩权的区别 ：这是关键区别。 适用阶段不同 ：不安抗辩权由“应当先履行债务的当事人”行使，发生在己方履行期届至但未履行时，因担心对方履行期到来时将丧失履行能力而中止履行。 先履行抗辩权由“后履行一方”行使 ，发生在对方（先履行方）的履行期已过但未履行或履行不当时。 适用条件不同 ：不安抗辩权的行使基于“有确切证据证明对方”有丧失或可能丧失履行能力的情形（如经营状况严重恶化、转移财产等）。先履行抗辩权的行使基于“对方已现实地”未履行或履行不符合约定。 法律后果不同 ：行使不安抗辩权后，中止履行的一方负有及时通知义务，并可能涉及要求对方提供担保或在一定条件下可解除合同。先履行抗辩权行使后，主要是等待对方履行，无通知的法定义务（虽实践中建议通知），一般不直接产生解除权。