法律推定

1. 基本概念
   法律推定是指，当某一基础事实（前提事实）被证实后，依照法律规定，可以直接认定另一事实（推定事实）存在，除非有相反证据足以推翻。它不是对客观事实的探索，而是一种法律拟制的工具，旨在解决特定情况下证明困难、合理分配举证责任、提高诉讼效率或贯彻特定立法政策。

2. 核心特征与运作机理
   其核心在于“转移说服责任”。在诉讼中，主张推定事实存在的一方，只需证明基础事实成立即可，无需直接证明推定事实。此时，认为推定事实不成立的一方（通常是对方当事人）将承担“反驳推定”的举证责任，必须提供充分证据证明推定事实不存在。如果其无法提供足够证据推翻，法官就应认定推定事实成立。

3. 主要类型区分
   法律推定主要分为两类：

   • 不可反驳的法律推定：又称“决定性推定”，实为实体法规则。一旦基础事实成立，法律强制性地认定推定事实存在，不允许当事人用反证推翻。例如，公告期满即视为法律文书送达，其目的是确立确定的法律效果。
   • 可反驳的法律推定：是典型的法律推定。允许不利方提供相反证据来推翻。若能提供充分反证，则推定失效，主张方仍需就推定事实承担举证责任。这是实践中应用最广泛的一类。

4. 与相关概念的区别

   • 与法律拟制的区别：法律拟制是立法者有意将明知不同的事实等同视之，并不可用反证反驳（如法人视为“人”）。而可反驳的推定允许用证据推翻，其基础事实与推定事实之间存在或然性联系。
   • 与事实推定的区别：事实推定是法官根据经验法则从已知事实推导出未知事实，属于自由心证范畴，并非法律的强制规定。法律推定则是法律明文规定的推定规则，法官必须适用。

5. 功能与价值

   • 公正分配举证责任：在证据偏在、一方举证极端困难时（如医疗损害、环境污染侵权中的因果关系），将举证责任转移给更接近证据或更有能力举证的一方，实现实质公平。
   • 提高诉讼效率：避免对某些难以证明的事项进行无休止的查证，简化证明过程，加快诉讼进程。
   • 贯彻特定政策：体现立法者的价值取向和政策考量，例如宣告死亡推定旨在尽快结束人身和财产关系的不稳定状态。

6. 典型示例与应用
   在实体法和程序法中均有广泛体现：

   • 民法：宣告死亡中，下落不明满法定期间，推定其死亡。夫妻关系存续期间所生子女，推定为婚生子女。
   • 刑法：巨额财产来源不明罪中，财产或支出明显超过合法收入，差额巨大的，可被“推定”为非法所得（但允许被告人说明来源）。
   • 诉讼法：公证文书，推定其记载内容为真实。

7. 局限与争议
   推定毕竟是一种假定，可能与客观事实不符。过度或不合理地适用推定可能侵犯当事人的权利（如无罪推定原则的例外需极其谨慎）。因此，其设立必须基于合理的基础（高度盖然性联系或重大政策需要），适用时必须严格遵守法定条件和程序，并保障当事人反驳的权利。