民事诉讼中的诉的追加 基础概念界定 诉的追加，是指在已经开始的民事诉讼程序（通常是一审程序）中，原告在原有诉讼请求（即“原诉”）的基础上，向人民法院提出新的诉讼请求，从而在同一程序中审理多个诉讼请求的诉讼行为。其核心在于“增加”请求，使得一个诉讼程序中容纳的审理对象得以扩张。 制度目的与功能 设立诉的追加制度，主要基于以下考量： 诉讼经济原则 ：将与原诉有关联的新请求纳入同一程序审理，可以避免当事人就相关纠纷另行起诉，减少法院和当事人分别进行诉讼所耗费的时间、金钱和司法资源。 防止矛盾裁判 ：关联密切的诉讼请求如果在不同程序中由不同审判组织审理，可能因事实认定或法律适用上的差异导致裁判结果相互矛盾。诉的追加有利于法院通盘考虑，作出协调一致的裁判。 保障当事人权益 ：为原告提供一种程序便利，使其在发现新的事实或法律依据后，能够及时、完整地主张自身权利，避免因诉讼策略考虑不周或事态发展而蒙受损失。 诉的追加的法定要件 并非任何新的诉讼请求都可以随意追加，必须符合法律规定的条件。主要要件包括： 时间要件 ：通常限于案件受理后，一审法庭辩论终结前提出。这是为了保障程序的稳定性，避免在诉讼后期突然增加请求导致对方防御困难及程序拖延。 主体要件 ：追加新诉的请求人必须是本案的原告（或有独立请求权的第三人）。被告可以通过提起反诉来主张自己的权利，这不属于诉的追加的范畴。 管辖要件 ：追加的诉讼请求必须属于受诉人民法院管辖。如果追加的请求依法属于其他法院专属管辖，则不能追加。 关联性要件（核心要件） ：追加的新诉讼请求必须与原来的诉讼请求 基于同一事实 或者 存在法律上、事实上的密切联系 。例如，基于同一合同关系，在原有请求支付货款的诉讼中，追加请求支付逾期付款违约金；或在人身损害赔偿诉讼中，在原有医疗费请求外，追加后续治疗费、残疾赔偿金等请求。缺乏必要关联性的请求，不能合并审理，应告知当事人另行起诉。 程序适用要件 ：追加请求后，合并审理的案件仍应适用相同的诉讼程序。例如，原诉适用简易程序，但追加的请求案情复杂、争议巨大，可能转为普通程序审理，这不当然禁止追加，但程序需要作出相应调整。 法院的审查与处理 对于当事人提出的诉的追加申请，人民法院需要进行审查： 审查程序 ：法院应听取对方当事人的意见，必要时可组织双方当事人就追加问题陈述意见。 处理方式 ： 裁定准许 ：经审查符合上述要件的，法院应作出裁定，准许原告追加诉讼请求。追加后的新请求与原诉请求合并审理。 裁定不予准许 ：经审查认为不符合追加条件（尤其是关联性要件）的，法院应裁定不予准许，并告知原告可就新请求另行提起诉讼。 释明与转化 ：如果追加的请求不符合条件，但符合提起反诉（对被告而言）或另案起诉条件的，法院应向当事人进行释明。 诉的追加的法律后果 诉讼标的的扩张 ：案件审理的范围因新请求的加入而扩大。 诉讼费用的增加 ：通常需要原告就追加部分的请求补交相应的案件受理费。具体计算和缴纳按诉讼费用相关规定处理。 答辩期与举证期的重新确定 ：为保证程序公正，法院准许追加后，应为被告就新追加的诉讼请求指定新的答辩期，双方当事人可就与新请求相关的事项申请新的举证期限。 审理的合并 ：法院将对原诉请求和追加的请求一并进行审理、调查和辩论，并在裁判中一并或分别作出判决。 与相关概念的区别（深化理解） 与“诉的变更”的区别 ：诉的变更是原告在诉讼过程中，用一个新的诉讼请求来 替代 原来的诉讼请求，原诉请求因被取代而脱离审理范围。诉的追加是 增加 新的诉讼请求，原诉请求 继续存在 ，二者并存于同一程序。 与“增加诉讼请求”的表述关系 ：在广义上或日常用语中，“增加诉讼请求”常被用来指代“诉的追加”。但在严谨的诉讼法律语境下，“诉的追加”更侧重于指代基于关联性、将一个新“诉”（诉讼请求）引入既有程序的制度行为，而“增加诉讼请求”可能仅指诉讼请求金额、数量等具体项目的增加（属“诉讼请求的扩张”，是诉的要素的变化，而非引入一个新诉），两者在严格意义上存在层次区别。实践中，对诉讼请求事项的实质性增加，通常也参照诉的追加的规则进行审查。