犯罪故意中的希望 第一步：基本定义与定位 “犯罪故意中的希望”是犯罪主观方面中， 犯罪故意 内部的一个细分要素。它特指行为人 意志因素 的一种表现形态。具体而言，它是指行为人 积极追求、意欲 某一危害社会结果的发生，并将此结果作为其行为直接目的的心理状态。在刑法理论上，与“放任”相对应，它通常被认为是 直接故意 的核心意志内容。 第二步：在犯罪故意结构中的精确位置 一个完整的犯罪故意，由“认识因素”和“意志因素”共同构成。 认识因素 ：行为人“明知”自己的行为会发生危害社会的结果。这是前提。 意志因素 ：行为人对上述“明知”的危害结果所持的心理态度。“希望”就是意志因素的一种（另一种是“放任”）。 因此，典型的组合是： 明知（认识因素） + 希望（意志因素） = 直接故意 。例如，甲举枪瞄准乙的头部开枪，他明知子弹击中乙头部会导致乙死亡，并且内心积极追求乙死亡结果的发生，甲的意志因素就是“希望”。 第三步：核心特征与具体表现 目的性 ：“希望”具有强烈的目的指向性。危害结果的发生，本身就是行为人实施行为所追求的目标。行为是手段，结果目的是目的。 积极性 ：行为人在心理上对危害结果持 肯定、接纳、促使其发生 的态度。他会主动地选择行为方式、排除障碍，努力使结果变为现实。 与实践的关系 ：这种“希望”的心理态度，会外化为 积极、主动的行为 。行为人的整个行为过程都围绕着实现这个“希望”的结果来展开和调整。 第四步：与“放任”（间接故意）的关键区分 这是理解“希望”的难点和重点。两者的核心区别在于行为人对危害结果的发生是否具有 内在的、积极的追求 。 希望（直接故意） ：危害结果是行为人 计划的一部分 ，是行为的目的所在。如果结果没有发生，行为人会感到 失望、挫败 。行为方向明确指向该结果。 放任（间接故意） ：危害结果 不是行为人的目的 ，而是他为了追求其他目的（如盗窃、逃脱）而 有意容忍、听之任之 的伴随结果。结果发生与否，都不违背其本意。行为人没有为促成或防止该结果付出专门努力。 举例辨析 ： 希望 ：甲为独占遗产，在乙的水杯中下毒，乙喝下死亡。甲的行为目标就是乙死亡，乙死亡是甲追求的目的。 放任 ：甲在公共场所纵火以泄私愤，明知屋内有熟睡的丙，仍点火烧屋，丙被烧死。甲的直接目的是烧屋，对丙的死亡，他虽不积极追求，但为达烧屋目的而完全不顾丙死活，持放任态度。 第五步：在司法实践与理论中的意义 定罪意义 ：在绝大多数故意犯罪中，无论是“希望”还是“放任”，只要构成故意即可定罪，不因意志因素的不同而影响罪名成立（如故意杀人罪，直接故意和间接故意都构成）。 量刑意义 ：通常情况下，基于“希望”的直接故意，所反映出的行为人 主观恶性更深、人身危险性更大 ，在量刑上通常比基于“放任”的间接故意要 更重 。这是量刑时考虑的重要主观情节。 特定犯罪的构成要件 ：在某些目的犯中，“希望”所对应的 特定犯罪目的 是成立该罪的必备要件。例如，绑架罪要求“以勒索财物为目的”或“为满足其他不法要求为目的”，这里的“目的”就是一种明确的、积极的“希望”，缺乏此特定希望，则不构成绑架罪（可能构成非法拘禁罪等）。 总结： 犯罪故意中的“希望” ，是行为人积极追求危害结果发生的一种意志态度，它是直接故意的意志标志，体现了更深的主观恶性，并与“放任”共同构建了犯罪故意的完整意志谱系。