债务承担中的履行抗辩权 概念界定 在债务承担中，履行抗辩权是指，当债权人向承担了原债务人债务的新债务人（即承担人）主张权利时，该承担人有权援用原债务人对债权人所享有的、基于原债权债务关系而产生的抗辩事由，以对抗债权人的履行请求。其核心在于，债务的转移不应当使债权人的法律地位得到意外增强，承担人得以承继原债务人在合同中的防御性权利。 法理基础与功能 此权利的法理基础源于“债务同一性”原则。无论是免责的债务承担（由承担人完全取代原债务人）还是并存的债务承担（由承担人加入与原债务人共同负担债务），所转移的债务本身是同一的，并未发生实质内容的改变。因此，附着于该债务的一切防御手段，包括抗辩权，也应随同转移。其功能在于保护承担人的合法权益，防止债权人因债务转移而获得优于原合同关系的地位，从而维护交易公平。 权利的具体内容与范围 承担人可以援用的抗辩权范围非常广泛，主要包括： 权利未发生的抗辩 ：例如主张主合同不成立、无效。 权利已消灭的抗辩 ：例如主张债务已因清偿、提存、抵销、免除等原因而消灭。 拒绝履行的抗辩 ：这是核心部分，具体包括： 同时履行抗辩权 ：在双务合同中，若债权人未履行自己的对待给付义务，承担人有权拒绝履行。 先履行抗辩权 ：若债权人负有先履行义务而未履行，承担人有权拒绝其履行请求。 不安抗辩权 ：在有确切证据证明债权人丧失或可能丧失履行能力时，承担人可以中止履行。 基于原合同的实体抗辩 ：例如，主张原合同存在可撤销事由、原债务因债权人的原因而部分免除、原合同约定的履行条件尚未成就等。 需注意的限制 ：承担人 不能 援用 专属于原债务人自身的抗辩 ，例如原债务人对债权人享有的、与本案债务无关的独立的债权（此为抵销权问题，与抗辩权性质不同）。此外，债务承担合同本身存在的瑕疵（如承担合同无效），是承担人基于与债权人之间的 新法律关系 产生的抗辩，而非此处所述的“承继”自原债务人的抗辩。 权利的行使规则与法律效果 行使主体 ：债务承担人。 行使对象 ：向主张债权的债权人行使。 行使阶段 ：通常在债权人请求履行时主张。在诉讼或仲裁中，亦可作为答辩理由提出。 法律效果 ：一旦抗辩成立，其法律效果是 暂时或永久地阻止债权人履行请求权的行使 。例如，同时履行抗辩权成立，则承担人可暂时拒绝履行，直至债权人提出自己的对待给付；若主合同无效的抗辩成立，则承担人可永久免除履行义务。行使该权利不构成违约。 与相关概念的区别 与“债务承担中的债务人抗辩权”的关系 ：“债务承担中的债务人抗辩权”是一个更上位的概念，它涵盖了承担人承继的原债务人抗辩权，也包括承担人基于承担合同本身产生的抗辩。本词条特指其中的“承继的抗辩权”。 与“债权让与中的债务人抗辩权”的对比 ：两者原理相似，均为保护债务方（承担人或债务人）不因权利主体变更而受损。但发生场景不同，前者在 债务人变更 时发生，后者在 债权人变更 时发生。两者可援用的抗辩权范围基本一致，均基于原债权债务关系。 与“抵销权”的区别 ：履行抗辩权是防御性权利，目的是拒绝履行，并不主动消灭债务。而抵销权是形成权，行使后可直接导致双方债权在同等数额内消灭。在债务承担中，承担人一般不得以自己对原债务人的债权，来抵销对债权人的债务，除非另有约定或法律规定。